（2015）朝刑初字第2393号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-04

案件名称

连×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

连×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2393号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人连×，男，1995年10月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人连×犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷出庭支持公诉，被告人连×及其辩护人颜涵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人连×于2015年5月24日21时许，在北京市朝阳区十八里店乡某公寓315房间内，趁被害人赵×洗澡不在房间之机，利用被害人赵×放在房内的移动电话，将被害人赵×的中国工商银行卡（卡号：×××）与自己的支付宝账户绑定，后于同年5月25日至6月1日间，分多次将被害人赵×银行卡内的人民币63400元转入自己支付宝账户并用于个人消费。被告人连×于2015年6月24日自行到公安机关归案。作案用Honor牌移动电话1部已被扣押。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证及被告人供述等证据，认为被告人连×窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人连×定罪处罚。被告人连×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人连×的辩护人认为：被告人连×系初犯、偶犯，有自首情节，退赔了被害人损失且得到被害人谅解，建议对被告人连×判处缓刑。经审理查明，被告人连×与被害人赵×系同事关系，二人同住一间宿舍。被告人连×于2015年5月24日21时许，在本市朝阳区十八里店乡某公寓315房间宿舍内，趁赵×洗澡不在房间之机，利用赵×放在房内的移动电话，将赵×的中国工商银行卡（卡号：×××）与自己的支付宝账户进行绑定，后连×分多次将赵×银行卡内的人民币63400元转入自己支付宝账户后又转入自己银行账户。被害人赵×于2015年6月20日发现钱款被盗后报警。被告人连×于2015年6月24日将钱款如数退还给了赵×，后主动到公安机关归案。从被告人连×处起获的作案用移动电话机1部已移送在案。上述事实，被告人连×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，110接处警记录，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押、发还清单，银行卡历史明细，公安机关出具的证明材料及被告人连×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连×以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人连×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人连×有自首情节，退赔了被害人的经济损失且得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。对辩护人所提建议对被告人连×宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人连×不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳；对其他辩护意见本院酌予采纳。在案之物品一并予以处理。综上，根据被告人连×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人连×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　魏　颖二〇一五年九月二十八日书　记　员　沈紫薇 关注微信公众号“”