（2015）安刑初字第344号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-14

案件名称

陈昶兴妨害公务罪一审刑事判决书

法院

安宁市人民法院

所属地区

安宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条

全文

云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第344号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人汪正乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日20时40分，被告人陈某某因家庭矛盾使用事先准备的菜刀、竹片在安宁牛马市场门口与其家属发生对峙。安宁市公安局民警前往现场处置，在处警过程中被告人陈某某不配合民警执行公务，以暴力、威胁的方法阻碍民警执行职务，并致警务人员受伤。经鉴定，警务人员蒋某某为轻伤二级，曾强为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关同时认为，被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人陈某某的行为造成警务人员一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，情节恶劣，建议酌情从重处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人陈某某有期徒刑二年至三年。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为两名警务人员的伤情不是被告人陈某某直接造成的，被告人到案后如实供述案件事实，未读过书，现已离婚，两个孩子未成年，尚需抚养，望法庭考虑案发原因，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警接110指令到达事发地点后，在制服被告人陈某某过程中，因被告人陈某某极力反抗，造成警务人员受伤。出警民警蒋某某为安宁市公安局在职在编民警，曾强为出警协警。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、物证及物证照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事现场勘验笔录及照片、安宁市公安局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持菜刀、竹片，以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在公安民警现场处置过程中，因被告人的反抗行为造成警务人员受伤，对被告人陈某某应酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年11月30日止）。二、公安机关随案移送的作案工具菜刀一把、竹片一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李永兴二〇一五年九月二十八日书记员　　包玉杰 来源：百度搜索“”