（2015）临商初字第1685号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

信用社诉王继顺等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临清市农村信用合作联社,王继顺,李庆芳,曹杰,李龙香,刘子蕾,尚宪丽

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1685号原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，该社理事长。委托代理人孙绪森，男，该社职工。委托代理人康金程，男，该社职工。被告王继顺，男，汉族，农民。被告李庆芳，女，汉族，农民。被告曹杰，男，汉族，农民。被告李龙香，女，汉族，农民。被告刘子蕾，男，汉族，农民。被告尚宪丽，女，汉族，农民。原告临清市农村信用合作联社与被告王继顺、李庆芳、曹杰、李龙香、刘子蕾、尚宪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄萌萌独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告王继顺到庭参加了诉讼，被告李庆芳、曹杰、李龙香、刘子蕾、尚宪丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月24日，被告王继顺由曹杰、刘子蕾连带担保，在原告的石槽分社借款30万元。原告与被告王继顺签有借款合同，与被告曹杰、刘子蕾签有最高额保证合同，被告李庆芳向原告提交了共同承担债务承诺书。合同日期为2011年6月8日至2014年6月5日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月18日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告王继顺、李庆芳夫妇未按合同约定还款付息，被告曹杰、李龙香、刘子蕾、尚宪丽也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告王继顺、李庆芳清偿借款本金30万元及利息；被告曹杰、李龙香、刘子蕾、尚宪丽对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告王继顺辩称：借款属实，同意偿还贷款本金及利息。被告李庆芳未答辩。被告曹杰未答辩。被告李龙香未答辩。被告刘子蕾未答辩。被告尚宪丽未答辩。经审理查明：被告王继顺与被告李庆芳系夫妻关系，被告曹杰与被告李龙香系夫妻关系，被告刘子蕾与被告尚宪丽系夫妻关系。2011年6月8日，原告所属石槽分社与被告王继顺签订了（石槽分社）个借字（2011）年第601820111060014号个人借款合同，约定被告王继顺向石槽分社借款30万元，借款期限为2011年6月8日至2014年6月5日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告李庆芳向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告王继顺向石槽分社申请的贷款以夫妻共有财产承担偿还责任。同日，石槽分社与被告曹杰、刘子蕾签订（石槽分社）高保字（2011）年第60182011060014号最高额保证合同，约定由被告曹杰、刘子蕾对被告王继顺在石槽分社的借款提供连带责任保证。2012年12月24日，石槽分社依约向被告王继顺出借贷款30万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月18日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告王继顺未偿还借款本金，仅偿还2013年12月21日前的借款利息，被告李庆芳未履行共同偿还责任，被告曹杰、李龙香、刘子蕾、尚宪丽也未履行连带责任保证义务。本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告的陈述；6、被告王继顺的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告王继顺签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王继顺向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李庆芳向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告王继顺向石槽分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告王继顺共同承担还款责任。被告曹杰、刘子蕾与原告签有最高额保证合同，承诺对被告王继顺在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告李龙香、尚宪丽承担连带担保责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王继顺、李庆芳于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金30万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。二、被告曹杰、刘子蕾对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费5800元，减半收取，由被告王继顺、李庆芳、曹杰、刘子蕾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄萌萌二〇一五年九月二十八日书记员　　廉玉磊 更多数据：