（2015）浦民初字第885号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-04

案件名称

徐爱英与张建生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦城县人民法院

所属地区

浦城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐爱英,张建生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第885号原告徐爱英，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。被告张建生，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住浦城县。原告徐爱英与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐爱英及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱英诉称，2012年11月5日，被告张建生因资金周转向原告借款11800元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告出具借条一份。经原告催讨，被告于2015年3月16日归还本息7000元，现尚欠借款9820.9元。现请求判令被告归还借款人民币9820.9元及利息（从2015年3月17日起月利率1.5%计至还清借款之日止）。被告张建生未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条及利息清单一份，证明被告张建生于2012年11月5日向原告借款11800元，约定月利率1.5%，还款期限为2013年11月5日。被告于2015年3月16日归还借款1979.1元，利息5020.9元。本院认为，被告张建生经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经庭审质证，本院认定如下事实：被告张建生于2012年11月5日向原告徐爱英借款11800元，约定还款期限为2013年11月5日，借款月利率1.5%。2015年3月16日，被告归还借款1979.1元，利息5020.9元。本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告徐爱英与被告张建生之间的借贷关系成立。被告张建生未偿还借款，致使其与原告徐爱英间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款9820.9元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张建生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张建生于本判决生效后10日内偿还原告徐爱英借款9820.9元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审　判　长　　季跃民代理审判员　　季　艳人民陪审员　　周合凤二〇一五年九月二十八日书　记　员　　林　洁附注：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止���中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”