（2015）灞民初字第01326号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-18
案件名称
来敏与高娜娜健康权纠纷一审民事判决书
法院
西安市灞桥区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01326号原告来敏，女，1952年9月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村*组村民，住该组。被告高娜娜，女，1985年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村*组村民，住该组。委托代理人马永超，男，1979年5月15日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村*组村民，住该组。系被告之夫。原告来敏诉被告高娜娜健康权健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来敏、被告高娜娜及其委托代理人马永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村组村民，双方承包地相邻。2015年3月9日下午，双方为承包地界畔发生纠纷，被告将其打伤。公安机关对被告处罚500元。当日，其就诊于唐都医院，被诊断为紧张性头痛，因无床位，其于两日后即3月11日才住院治疗，治疗5天后出院，花去医疗费5863.16元。被告无故将原告打伤，给其造成损失，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告住院治疗费5863.16元、住院伙食补助费250元、护理费400元、误工费2800元、交通费200元，共计9513.06元。被告辩称，其不同意理赔。其与原告确实因为承包地的界畔发生撕扯。原告住院治疗的糖尿病和脑梗，不是其打伤所致，故与本案没有因果关系。其不认可原告的医疗费；交通费没有票据；原告年龄大了；不存在误工费；陪护费应该有证明是谁给护理的。经审理查明，2015年3月9日13时55分许，原、被告因承包地的界畔问题在承包地里发生口角，随后发生撕扯、打架。被告用手打了原告。当地派出所在处理打架事件时，征询原告是否对其伤情进行法医学鉴定，原告明确表示放弃鉴定。原告没有明显外伤。原告于第二日即3月10日就诊于第四军医大学唐都医院，作了头颅CT检查，诊断意见为：左侧眼眶内侧壁塌陷，脑实质CT扫描未见明确病变、左侧蝶窦炎。原告于3月11日住院治疗，入院时病情：“患者1月前无明显原因经常出现头昏昏沉沉、头闷不适，伴阵发性头顶部针刺样疼痛不适，头部似有戴帽样不适感，上述症状持续数小时可渐减轻，发作时无畏光、眼前暗点、闪光等。1月来头痛、头昏反复发作。2天前因与他人争执后感全头部胀裂样疼痛不适，头昏、头闷较前加重，伴心烦、易怒、易发脾气，无恶心、呕吐，无肢体无力及活动障碍等不适，头痛持续数小时后可减轻，情绪激动时可加重，1天前曾在我院查头颅CT未见明显异常。今门诊以‘脑梗塞头痛’收住入院。……查体：BP130／70㎜Hg，大内科技神经系统查体未见明显阳性体征。治疗经过：“入院后查血常规、尿常规、粪常规、电解质、肝功、肾功、叶酸、肿瘤标志物、凝血系列检查、自身抗体ANA谱、风湿三项测定正常。……”原告被诊断为：紧张性头痛、2型糖尿病，出院情况：均为好转，住院治疗5天后于3月16日出院。原告为此支出医疗费共计5863.16元，经新型农村合作医疗报销了813.95元。另查明，2015年4月29日，西安市公安局灞桥分局新合派出所作出灞公（新合）决字（2015）第008号《公安行政处罚决定书》，对被告罚款500元。原告系农村居民，无固定收入。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。上述事实，第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明书、出院证、CT检查报告单、住院病案、住院费票据、每日用药清单、西安市灞桥区新型农村合作医疗住院患者报销申请审批表、西安市公安局灞桥分局新合派出所询问笔录及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权。原、被告因承包地界畔问题发生撕打，原告无明显外伤。原告于第二日就医检查亦无明显异常。后原告因头痛加重住院，但诊断的病情与打架无明显的因果关系，但可能会对其头痛稍有影响，故对其住院花费，本院对检查费用酌情认定1200元。对于护理费和住院伙食补助费、误工费，鉴于原告住院治疗的病情与本次打架事件无直接因果关系，本院不予支持；对于交通费，鉴于原告就诊，确实会产生一定的交通费用，原告未提交证据证明其花费，本院酌情支持100元。根据相关法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案原告自身存在过错，可以相应减轻被告的责任，故本案的损失由原、被告按照40%和60%的比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告高娜娜于本判决生效后五日内赔付原告来敏医疗费720元、交通费60元；二、驳回原告来敏其余诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已预交。上述费用由原告承担20元，被告承担30元（连同上述应付之款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余国庆代理审判员 单娅娜人民陪审员 庞瑜英二〇一五年九月二十八日书 记 员 刘 钰 来源：百度“”