（2015）敖民初字第5025号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-05-31

案件名称

郝连英与梁桂华健康权纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝连英,梁桂华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条，第十五条第一款

全文

内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第5025号原告郝连英，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人刘希永（系原告之夫），男，1959年3月27日出生，，汉族，农民，住址同原告。被告梁桂华，女，1966年4月16日出生，，汉族，农民，住址同上。原告郝连英诉被告梁桂华健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告郝连英的委托代理人刘希永、被告梁桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝连英诉称，2015年5月29日上午10时许，我儿子刘国蛟在垒我家园子墙，被告阻止不让施工，并将柴禾往石头堆盖，把砖扔出摔碎，我进行劝阻并将柴禾取放一边，被告不听劝阻对我拳打脚踢，用叉子对我进行殴打，当时将我打晕，后我儿子打车将我送到宝国吐医院进行救治，经诊断为头外伤、面部软组织挫伤、双前臂软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，住院治疗4天，支出医疗费1627.34元。出院后，我要求被告赔偿住院治疗的经济损失，经公安派出所调解未果。故请求贵院判令被告赔偿我医疗费1627.34元，误工费360.40元，陪护费440元，住院伙食补助费400元，交通费100元，合计2927.74元。被告梁桂华辩称，原告所述不实。原告家在官街北面，原告家的园子在官街南面，且在我家宅院的东侧。我家的柴禾放在我家大门口的东侧、原告家园子墙北侧。2015年5月29日上午，我从院子出来，发现原告的儿子往他们家抱我家柴禾，原告把我家柴禾往他们家园子仍，我就骂原告的儿子，原告儿子就把铁锹扔向我，但没有打着，我就将铁锹拿到我家，同时我和原告互相对骂，但没有和原告撕扯。原告的丈夫放羊回来说给我赖上，过了一会兴隆洼镇公安派出所就到了，派出所给我们照了相，说说就走了。我没打原告，我不同意赔偿。经审理查明，原、被告两家居住在一个自然村落，原告家宅院在官街北侧，其家的园子在官街南侧。被告家宅院也在官街南侧，与原告家园子（位于东侧）相邻。被告家将柴禾堆放在官街近原告家园子墙处。2015年5月29日上午10时许，原告及其儿子刘国蛟在垒园子墙时，因被告家堆放在原告家园子墙处的柴禾妨碍垒墙应否清除问题，原、被告发生争执并厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤。原告被送到兴隆洼镇中心卫生院住院治疗，诊断为头外伤、面部软组织挫伤、双前臂软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，原告住院治疗4天，支出租车费100元、医疗费1627.34元。上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病历、医院收费收据，敖汉旗公安局兴隆洼镇派出所对原、被告及刘国蛟的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告家将柴禾堆放在官街原告家园子墙处，妨碍原告家垒墙，因应否清除，原、被告发生争执、厮打，被告将原告致伤，导致原告住院治疗的损害结果发生，对原告的经济损失，被告应负侵权赔偿责任。被告家堆放柴禾妨碍原告家垒墙，原告没有冷静处理寻求正当途径维权，对此纠纷，原告自身亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均在规定范围之内；原告入院支出打车费100元，尚属合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：被告梁桂华于本判决生效后立即赔偿给原告郝连英医疗费1627.34元，误工费360.40元，陪护费440元，住院伙食补助费400元，交通费100元，合计2927.74元的80%，即2342.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告梁桂华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　包仕文二〇一五年九月二十八日书记员　　崔　建 来源：百度搜索“”