（2015）曹民初字第2292号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-20
案件名称
王翠香与高付勤、韩樱民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王翠香,高付勤,韩樱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2292号原告：王翠香，市民。委托代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。被告：高付勤，职工。委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。被告：韩樱，教师。原告王翠香与被告高付勤、韩樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王翠香的委托代理人霍振锁，被告高付勤及委托代理人李加凯，被告韩樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，被告高付勤向其借款3万元，被告给原告出具了借据，被告韩樱为被告高付勤提供担保，该款经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款3万元及利息11400元。被告高付勤辩称：原告所诉与事实不符，被告高付勤与原告并不相识，其受姚振华委托找原告拿钱，并将所拿3万元交给了姚振华，因真实借款人不在场，被告高付勤给原告出具了借据。2014年6月份，被告高付勤从原告处拿的3万元及利息转借给了杨顶昌，因此，原告与被告高付勤之间不存在借贷关系，请求驳回对被告高付勤的起诉。被告韩樱辩称：原告所诉与事实不符，被告高付勤没有向其借过钱，是其领着被告高付勤从原告处拿的3万元，并为该款作的担保。该借款经原告同意已转给杨顶昌，当时原告称忘记带被告高付勤出具的借据，并称回去后把该借据撕掉，所以没有抽回原借据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：2014年1月10日的借据一份，证明被告高付勤借款3万元，被告韩樱担保的事实。被告高付勤质证意见：对证据真实性无异议，但称借贷关系已发生转移，与被告高付勤不具有关联性。被告韩樱质证意见：该借据是真的，但已转给杨顶昌，原告同意。被告高付勤为支持其反驳主张，提供以下证据材料：证人闫某出庭作证：证，去年的某一天，跟着被告韩樱去玩，知道高付勤借原告的钱转给杨顶昌，杨顶昌向原告要原始条，原告是否给了不知道。原告质证意见：原告与证人根本不认识，原告与被告高付勤和杨顶昌之间不存在债权转移一事，证人所证不属实。被告韩樱质证意见：对证人证言无异议。经审查分析认为：二被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告高付勤提供的证据，原告提出异议，称原告与证人根本不认识，证人所证不属实，该证据系孤证，无相关证据予以印证，故对其证明效力，本院不予采信。依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月10日，被告高付勤向原告王翠香借款3万元，有其出具的借据为证。载明：贷条王翠香现金叁万元正（30000.00），月息2份，高付勤，2014.元.10号。担保人：韩樱。经原告催要，被告推脱不予偿还。二被告均主张该借款已转移给案外人杨顶昌，但未能提供有效证据。原告诉至本院，请求二被告偿还借款3万元及利息11400元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告高付勤借原告王翠香现金3万元，有其出具的借据为证，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告约定利率为月息2分，不违反法律规定，原告请求计息从借款之日至2015年8月20日，计款11400元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算”。被告高付勤2014年1月10日向原告借款3万元，没有约定还款期限，即被告高付勤作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为向法院主张权利之日，被告韩樱的保证期间应自此开始计算，未超过法定二年的保证期间，被告韩樱应当承担保证责任。被告韩樱作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告韩樱对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告韩樱承担保证责任后，有权向债务人高付勤追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高付勤于本判决生效后五日内偿还原告王翠香借款3万元及利息11400元。二、被告韩樱承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告高付勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高付勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王秀良二〇一五年九月二十八日书记员 王晓蔚 微信公众号“”