（2015）甘民初字第5923号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-08

案件名称

大连叉车有限责任公司与吴绪买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

大连市甘井子区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

大连叉车有限责任公司,吴绪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5923号原告大连叉车有限责任公司，组织机构代码证号11851655-5，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人孟祥亭，该公司董事长。委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。被告吴绪，男，1986年10月5日生，汉族。原告大连叉车有限责任公司与被告吴绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车有限责任公司的委托代理人熊严彬、陈宝胜到庭参加诉讼，被告吴绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月20日订立产品买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的型号为CPCD30BB叉车一台，合同总价款为5.6万元。合同订立后，原告付定金1万元，余款提车时结清。被告于2013年6月21日提走叉车一台，但其未按照合同约定支付货款。原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款4.6万元及利息（自2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计���至货款付清之日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订产品买卖合同一份，被告购买原告生产的CPCD30BB叉车一台，合同总价款为5.6万元。双方约定被告付定金1万元，余款提车时结清。合同签订后，被告向原告支付定金1万元，于2013年6月21日提走叉车，但未将余款4.6万元给付原告。本院所确认的上述事实，有产品买卖合同在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告间系买卖关系。被告购买原告生产的叉车一台。双方约定，被告付定金1万元，余款待提车时结清。被告如约于合同签订后向原告支付定金1万元，于2013年6月21日将叉车提走，但未向原告支付余款4.6万元。故对原告主张被告支付叉车货款4.6万元，本院予以支持。因被告未按约定时间给付叉车货款，原告主张被告给付迟延付款期间的利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绪于本判决生效之日起10日内给付原告大连叉车有限责任公司货款4.6万元及利息（自2013年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，其他诉讼费50元，合计1，000元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审　判　长　于　伟人民陪审员　阎　华人民陪审员　韩立民二〇一五年九月二十八日书　记　员　石　艺 来自：