（2015）锡民终字第2133号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-07

案件名称

耿年与王磊名誉权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

耿年,王磊

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第2133号上诉人（原审原告）耿年（网名妙道紫砂）。被上诉人（原审被告）王磊（姓名不详，网名壶乐紫砂），性别不详，出生年月不详。上诉人耿年因与被上诉人王磊名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。耿年原审诉称：2009年4月，其来到宜兴丁山接触紫砂。2010年开始，其在百度贴吧紫砂类贴吧发表大量文章普及紫砂知识，不断揭露宜兴紫砂的造假行为。一些商家开始在网上对其谩骂诋毁。王磊系丁山制壶人、百度贴吧紫砂吧的小吧主，他在网上公开指责其是骗子，不肯与其对质，甚至造谣诽谤其曾在广西从事传销活动，公开诋毁北京人。王磊与其他制壶人一起美化在泥料里添加化工材料的做法，对其揭露和反对在茶壶中添加有毒有害物质的行为十分不满。王磊在网上的行为不仅误导了消费者，对其名誉和经营也造成了极大的损害。故其诉至法院，要求判决：1、立即停止对其名誉权的侵害，停止发表没有任何事实依据对其及其经营进行诋毁的言论。2、承认错误，在发表有关言论的场合（包括百度宜兴紫砂壶吧、紫砂吧、紫砂壶吧及其的Q群）对其进行公开赔礼道歉，挽回影响。3、赔偿精神损失50000元。4、王磊承担本案诉讼费。原审法院认为：起诉应当具有明确的被告，本案在审理过程中，耿年没有证据确定网名为“壶乐紫砂”的网络用户真实身份。耿年起诉时提供的所谓王磊的身份信息均无法核实，故耿年起诉的被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回耿年的起诉。一审案件受理费200元（已减半收取），于裁定生效后退还耿年。耿年不服向本院提起上诉称：其与王磊在百度贴吧相识，王磊的网名为“壶乐紫砂”，至于“壶乐紫砂”的网络用户真实身份其无法提供技术上的证据，只有网络公司掌握，网络公司也没有任何责任义务给其提供。其不是不想举证，是举证不能。其与王磊有多次电话往来，故其提供的王磊手机号码准确无误。王磊信息缺失，法院可以通过其提供的手机号码与王磊联系核实后补正。故其提供的王磊信息准确，王磊只是以不出庭应诉的方式逃避诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正；原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，由于耿年起诉时提供的所谓王磊的身份信息不明确，原审法院致函北京百度网讯科技有限公司协助调查“壶乐紫砂”的网络用户真实身份信息，但由于百度贴吧未采用实名信息认证注册方式，北京百度网讯科技有限公司也无法提供该网络用户的真实身份信息。因耿年提供的被告身份信息，无法将被告同其他自然人的身份区别开来，不能确定明确的被告，不符合受理条件。故原审法院在立案后裁定驳回耿年的起诉并无不当。耿年可在明确被告主体身份后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林中辉审　判　员　　王一川代理审判员　　刘翼洲二〇一五年九月二十八日书　记　员　　汪丽敏 关注微信公众号“”