（2015）鄂宜都民初字第00974号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-03-22

案件名称

李晓丹与万涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜都市人民法院

所属地区

宜都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓丹,万涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00974号原告李晓丹。委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告万涛。原告李晓丹诉被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨潇担任审判长，与代理审判员张冬芹、人民陪审员翁盛茗组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托代理人叶鹏程到庭参加诉讼，被告万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告李晓丹诉称，2014年10月中旬，被告因经营周转困难向原告借款150000元，原告同意后，将款项转账至被告账户。被告于2014年10月29日书立了借条，承诺两个月内还清。后来，被告仅归还了70000元，对下欠的80000元，被告重新书立了借条一张，约定2014年12月29日还清80000元借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还，请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李晓丹为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2014年10月29日出具的借条一份，证明被告欠原告80000元的事实。被告万涛未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审举证，对于原告提交的证据，本院认证如下：该份证据能与本院调查核实的情况相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年10月中旬，被告以经营周转困难为由向原告提出借款150000元，原告同意后，原、被告于2014年10月29日书立《借条》一份，原告通过转账方式将144000元款项转至被告农行账户，双方口头约定差额6000元作为借款利息。之后，被告归还了部分款项，尚欠80000元未还清。双方协商后，撕毁原来的《借条》，重新订立《借条》约定：“被告向原告借款80000元用于合法的临时周转，借款期限两个月，到期还款日2014年12月29日，月息4分”，《借条》的落款日期仍是2014年10月29日。经原告申请，本院依法调取了《借条》中原、被告的中国农业银行卡明细，明细显示：2014年10月29日，原告卡中通过网银转账方式支出144000元，同日，被告卡中经网银转账方式取得144000元款项。上述事实，有原告在庭审中的陈述、提交的证据及本院依法调取的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告欠款的事实，有原、被告书立的《借条》及本院依法调取的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告主张要求被告偿还的借款数额为80000元，但原告在借款中预先扣除利息6000元不符合法律规定，该款项应冲抵本金，冲抵后，被告仍欠原告借款74000元。被告万涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓丹借款74000元；二、驳回原告李晓丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审　判　长　　杨　潇代理审判员　　张冬芹人民陪审员　　翁盛茗二〇一五年九月二十八日书　记　员　　王姝丹 关注公众号“”