（2014）高民一初字第1144号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-28

案件名称

肖某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1144号原告肖某，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人肖胜芝，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告姐姐。委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。被告李某，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘恩廷、肖胜芝、被告李某均到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，本案经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原告肖某诉称：2012年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月21日订婚，2013年3月11日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执。2013年12月7日，双方再次因琐事争执，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年12月，原告诉至法院要求离婚，法院判决双方不予离婚。自判决生效至今，双方一直分居。2014年4月，被告曾诉至法院，又于2014年5月8日撤诉。原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、退还原告陪嫁品。被告李某辩称：被告不同意离婚。双方只是偶尔发生争执，没有实质性矛盾，远未达到离婚的地步；被告起诉离婚及提交同意离婚的答辩状，是因为一时冲动；被告有错误改正错误，坚决要求和好。经审理查明：2012年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月21日订婚，2013年3月11日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。2013年12月7日，双方因琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年12月27日诉至法院要求离婚，本院于2014年2月28日判决双方不准离婚，该判决于2014年3月27日生效。自判决生效至今，双方一直分居。2014年4月21日，被告曾诉至法院请求离婚，又于2014年5月8日撤诉。2014年10月8日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。案件审理过程中，被告提交书面答辩状，同意离婚。庭审中，被告改变了同意离婚的答辩意见，当庭表示不同意离婚，并表示改正自身错误。本案经本院多次主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。本院认为：判决双方离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，被告提交答辩状时表示同意离婚，而当庭又表示不同意离婚，并表示改正自身错误，以及本案诉讼之前，被告起诉与原告离婚又撤回起诉的行为，均表明被告对是否离婚犹豫不决，双方夫妻感情并未完全破裂，故应给予被告改正自身错误以挽救婚姻的机会。原、被告分居不满两年，且经法院判决不准离婚后至原告再次起诉，双方分居不满一年，均未达到可依法判决离婚的条件，双方存在和好可能，不应认定为夫妻感情确已破裂，应以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告肖某和被告李某离婚。案件受理费300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　刘　越审判员　张庚田审判员　鲁兴超二〇一五年九月二十八日书记员　陈凤启 百度搜索“”