（2015）东民初字第4634号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-18

案件名称

徐××与郭××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,郭××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4634号原告徐××。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告郭××。原告徐××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人��玉香、被告郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月29日举行婚礼共同生活，婚后无子女。双方自婚后感情一直不好，被告对原告不管不问，在原告怀孕期间对原告也没有关心和照顾，总逼着原告流产，以各种理由找原告要钱。2015年1月22日原告流产，原告在住院引产期间，被告更换房屋钥匙，不让原告回去，对原告没有尽到一丝责任。原告于2015年1月26日出院后回娘家生活，双方分居至今。原告认为双方已无共同生活可能，故诉至贵院，1、请求判决原、被告离婚；2、个人财产归个人；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、结婚证复印件一份；2、诊断证明书复印件一份、天津市一孩生育服务证复印件一份；3、明细单复印件一份。被告辩称，不同意离婚。相识、登记结婚的情况属实。原告所述其它情况不属实。原告怀孕，但是原告想引产，不存在被告和其父母逼其引产的情况。被告曾经说过不和原告过了，就算孩子生了也让法院判，原告到被告单位，找被告的教导员要求给被告假陪原告做引产。××××年××月××日登记结婚的当天晚上给了原告一张20万元的银行卡，是被告父亲的名字，其中10万是彩礼，另外10万购买家电。被告曾经给原告购买过电视、项链、钻戒、被告母亲给过原告一条珍珠项链和一个金戒指。被告未向法庭举证。经审理查明，原、被告双方于2014年4月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方婚姻关系存续期间原告曾引产一次，2015年1月26日双方分居。现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，应有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，庭审中被告表示不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　颜弘二〇一五年九月二十八日书记员　　谷月 更多数据：搜索“”来源：