（2015）秦民初字第3735号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-14
案件名称
原告许乃贤、童和国与被告宋建云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童和国,许乃贤,宋建云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第3735号原告童和国，男，1968年9月9日生，汉族。原告许乃贤，女，1968年6月10日生，汉族，无业。以上两原告委托代理人冯景浩，江苏金三联律师事务所律师。被告宋建云，男，1966年1月10日生，汉族。原告童和国、许乃贤与被告宋建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童和国、许乃贤及其委托代理人冯锦浩，被告宋建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童和国、许乃贤诉称，自2005年起原告多次向被告提供借款，其中于2012年8月30日，原告向被告提供借款本金30万元。2013年10月28日，被告出具欠条一份，对被告积欠原告的利息作出确认。因被告自2013年10月28日后再未向原告偿付借款本息，已严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款30万元及利息（利息以30万元为基数自2012年8月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。被告宋建云辩称，原被告之间账目往来很复杂，就2012年8月30日借款30万元而言，被告已偿还了244600元。请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供了下列证据：1.2012年8月30日被告借条一份，借条载明：“今借到童和国、许乃贤人民币叁拾万（300000元）整，每月付息玖仟元整”；2.2012年8月30日南京银行城南支行电子汇单一份，证明原告向被告转账30万元；3.2013年10月28日被告欠条一份，欠条载明：“今欠童和国、许乃贤2013年1月-10月份钱肆拾伍万元伍仟元整，扣除杨开学、ＸＸ红的壹拾万元整，余款叁拾伍万伍仟元整”。被告对原告上述证据一、二无异议，认为证据三与本案无关。被告为证明其还款情况，提供了下列证据：1.2012年8月30日中国民生银行电子回单2份，证明被告向原告账户汇款25000元、12000元；2.2012年10月4日、11月7日、12月7日、2013年1月4日、1月18日、3月6日中国民生银行电子回单7份，证明被告分别向原告账户汇款46000元、25000元、21000元、39600元、11000元、35000元、25000元；3.被告陈述2013年10月12日向原告账户汇款5000元。原告对上述证据的真实性无异议，认为证据一中款项系被告支付涉案借款之前被告向原告借款的利息，证据二、三中只有36000元系案涉借款利息，其余均系被告支付案涉借款之前被告向原告借款的利息。为此，原告提供2012年3月28日、3月30日被告出具的两份借条，借条分别载明“今借到童和国、许乃贤人民币玖拾万元整，每月付息贰万伍仟元整”，“今借到许乃贤、童和国人民币肆拾万元整，每月付息壹万贰仟元整”。被告认为原告并未就上述两份借条进行诉讼，且双方帐目复杂，上述还款均为归还案涉借款。根据原被告陈述及双方提供的证据，本院认定本案事实为2012年8月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到童和国、许乃贤人民币叁拾万元整，每月付息玖仟元整”。同日，原告向被告帐户转账30万元，在此之前，原被告之间有多笔借款往来，2012年8月30日被告向原告帐户汇款25000元、12000元，2012年10月4日、11月7日、11月11日、12月7日，2013年1月4日、1月18日、3月6日、10月12日被告分别向原告帐户汇款46000元、25000元、21000元、39600元、11000元、35000元、25000元、5000元。2015年7月原告诉至本院要求被告归还借款本金30万元并支付利息。上述事实有原被告陈述及借条、汇款单等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告对原告于2012年8月30日出借被告30万元无异议，本院予以确认。关于被告的还款情况，结合双方提供的证据，本院认为原告主张被告2012年8月30日的25000元、12000元还款应是被告归还案涉借款之前被告借款利息，能够成立。此后被告还款，因原告并未就案涉借款之前双方借款进行诉讼，本院无法查证。现被告主张系归还案涉借款，本院予以支持。民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应冲抵本金。原被告2012年8月30日借条中约定的利息高于上述规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。经计算，截止2013年10月12日，被告就案涉借款尚欠原告本金121558元，利息11564元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋建云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童和国、许乃贤借款本金121558元、利息11564元（并自2013年10月13日起以至借款实际清偿之日止以借款本金121558元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由原告童和国、许乃贤负担5259元，被告宋建云负担3581元（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长 陶 宁代理审判员 谈 磊人民陪审员 戴同秀二〇一五年九月二十八日见习书记员 牛转琴 百度搜索“”