（2015）饶民初字第475号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-30

案件名称

刘铁镑与解静静、闫齐买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

饶阳县人民法院

所属地区

饶阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第475号原告：刘铁镑，农民。委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：解静静。被告：闫齐。原告刘铁镑与被告解静静、闫齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告解静静、闫齐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘铁镑诉称：被告解静静、闫齐在原告处定做网片，至今尚欠原告款270000元，经原告多次催要，二被告总以种种理由推拖不还，为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告270000元。被告解静静、闫齐未提交答辩状。根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告是否拖欠原告货款27万元？应如何偿还？围绕调查重点，原告刘铁镑提供了如下证据：一、欠条、借条。在同一张纸上的欠条、借条内容为：1、兹有解静静所欠刘铁镑货款240000元，现有解静静房屋一套作价280000元，经双方协商，由解静静房屋一套抵于欠刘铁镑货款240000元，余款40000元等于刘铁镑所欠解静静名下，2014年11月25日。2、今由解静静借到刘铁镑100000元，署名解静静、闫齐，2014年11月25日。二、刘铁镑网片1米×2米，10000片，10000片×21元＝210000元，2015年4月16日，解静静欠。经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：原告提交的证据一、欠条、借条在同一张纸上，在该纸的下部有解静静、闫齐的签字，写明了用楼房抵顶货款及借款的事实，该证据真实、合法、有效，对该证据予以认定。原告提交的证据二、欠条上有被告解静静签名，写明了欠货款的事实，该证据真实、合法、有效，对该证据予以认定。经审理认定的证据可证明如下事实：被告解静静原来拖欠原告刘铁镑的货款240000元，2014年11月25日，双方协商将解静静的一套楼房（作价280000元）抵给了原告，为此原告应付给被告差价40000元。同日，被告解静静、闫齐给原告刘铁镑写下由解静静借刘铁镑100000元的借条。2015年4月16日，被告解静静欠下原告丝网网片款210000元。本院认为：2015年4月16日被告解静静拖欠原告刘铁镑货款210000元，减去2014年11月25日原告应付给被告解静静的房屋差价款40000元，被告解静静实际拖欠原告刘铁镑货款170000元，被告解静静拖欠原告货款应给付原告，原告的请求应予支持。被告解静静、闫齐共同给原告刘铁镑写下借条，虽写下由解静静借原告100000元，应视为是二被告共同借款，该款应由二被告共同偿还，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告解静静给付原告货款170000元。判决生效后三日内付清。二、被告解静静、闫齐共同给付原告刘铁镑借款100000元，并互负连带责任。判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费2020元，共计7370元，由被告解静静负担4370元。被告闫齐负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　　张天任审判员　　李乐秋审判员　　周霄霞二〇一五年九月二十八日书记员　　姚　柳 搜索“”