（2015）昌民初字第13871号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-04

案件名称

王全福与杨建国劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王全福,杨建国

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第13871号原告王全福，男，1962年11月5日出生。被告杨建国，男，1963年10月29日出生。原告王全福与被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全福，被告杨建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全福诉称：原、被告经人介绍相识。2012年3月，被告家准备建房，原告当时也比较忙，不愿意给他帮忙，被告对原告说：“你给我帮忙盖房，我一天给你150元”。我说可以。后原告给被告家帮忙盖房共计12天，共计费用1800元。房子建好后，原告多次向被告追要此款，被告至今没有给钱。被告岳父去世，于2014年4月份清明节前后，被告找到原告说：“我岳父去世，自己找的人给岳父挖墓坑，挖了一半人家不给干了，找不到人了。请你帮忙找个人和你一起把岳父的墓坑挖好，我给你600元工钱”。我说“行”。我就找了一个老乡把被告岳父的墓坑挖好，原告和老乡一起把被告岳父的水泥棺材和石碑抬到山上下葬，当时一根烟没让抽。后原告多次找被告索要，被告至今未给。原告家养的金毛狗，2013年8月份，在原告不知道的情况下，被被告偷偷送人了。原告家的金毛狗价值2000元。后原告多次向被告要求归还金毛狗，被告说狗被我送人了。原告让被告给赔偿2000元，被告至今未赔偿。后原告多次向被告追要以上费用，被告至今未给。为此，原告要求：1、被告支付原告劳务费2400元；2、被告赔偿原告损失2000元（因为狗）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨建国辩称：关于盖房的事，我当时两边都有房，就是盖后面一道墙，一共干了六七天，原告说十二天，是不对的；原告在我家住了三年，每年都给我房钱，他一直都没有和我要工钱，显然不符合常理；被告干活干了半截，原告去玩，待了一个小时左右，然后就走了，被告根本就没有找原告干活，后来原告发烧，被告还去看过他；被告岳父去世，原告出了300元份子钱，这是他自愿的，他确实帮忙送到墓地，但这是自愿的；关于挖坟墓的事，被告找的欣辰门窗厂的人，压根没有说给原告六百块钱的事，他跟着送葬了，好多人都跟着去了，被告后来在南口工厂的招待所请大家吃的饭，吃过饭，原告还给被告女儿买了一个火龙果；关于狗，原告养了三条狗，没有东西喂，被告找了一个饭馆，老板也是原告的老乡，我和他的老乡说，把剩骨头什么的给他，后来他被别人骂出来了，饭馆的人还怪我；原告自己说要把狗给别人，我说现在恐怕没人要，我找了玻璃厂的一个人，愿意要，我告诉杨全福给他找到了人，是他亲自牵着狗给人家送去的；这件事距今已经三年了，他都没要，现在要，我不知道他是什么意思。经审理查明：2012年5月至2015年3月，王全福、余泽芳承租杨建国位于北京市昌平区南口镇X院内的房屋1间。2015年3月，王全福、余泽芳搬离上述房屋，尚欠杨建国房租300元。2015年5月，杨建国以房屋租赁合同纠纷为由将王全福、余泽芳诉至本院，（2015）昌民初字第08896号生效民事判决书判决王全福、余泽芳给付杨建国租金300元。2015年8月17日，王全福以劳务合同纠纷为由将杨建国诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有（2015）昌民初字第08896号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告向被告主张劳务费，则需举证证明双方存在建立有偿劳务关系的合意、被告提供了相应劳务等事项，被告对于原告的诉讼请求不予认可，原告亦未能证明上述事项，故本院对于原告主张劳务费的诉讼请求不予支持。对于原告向被告主张金毛狗价值2000元一节，不属于劳务合同纠纷的审理范围，原告应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王全福的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王全福负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　董晶晶二〇一五年九月二十八日书记员　　刘　庆 来源：