（2015）崇民申字第29号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-07

案件名称

黄某某与凌某某买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区崇左市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区崇左市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄某某,凌某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民申字第29号申请再审人（一审原告）黄某某，农民。委托代理人黄志广，鑫和公司职员。被申请人（一审被告）凌某某，农民。委托代理人凌文富。申请再审人黄某某因与被申请人凌某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）崇民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄某某申请再审称，申请人在一、二审提交的证据中均证实，被申请人凌某某隐瞒耕牛患病事实将耕牛卖给申请人，违背诚实信用原则，应对耕牛买卖成交后死亡承担民事责任，一审判决申请人自行承担耕牛死亡的责任，二审维持原判，是错误的。综上，请求本院撤销二审判决，重新审理本案。本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。本院认为，申请再审人与被申请人经过自愿平等协商，达成买卖耕牛的一致意见，双方买卖耕牛依法合同成立，应受法律保护。被申请人在耕牛买卖中，应承担交付耕牛及耕牛的瑕疵担保责任，申请人承担支付购牛款的义务。申请人在一、二审提交的证据均无法证实耕牛在买卖交易前存在××，也无法证实被申请人隐瞒耕牛患病事实。被申请人交付耕牛，申请人支付购牛款后，双方耕牛买卖交易完成。因双方在耕牛买卖过程中未对交易风险进行约定，耕牛自被申请人交付给申请人时起，耕牛死亡的风险转移至申请人，故申请人要求被申请人承担耕牛交易风险，没有事实和法律依据。故本院（2014）崇民终字第361号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审　判　长　谭　志代理审判员　何　娟代理审判员　文　斌二〇一五年九月二十八日书　记　员　农璐璐