（2015）微民初字第676号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-24

案件名称

陈秀娟与陈立军宅基地使用权纠纷一审民事裁定书

法院

微山县人民��院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第676号原告陈秀娟。委托代理人张明利。被告陈立军。委托代理人杜绍合。委托代理人陈霆。原告陈秀娟诉被告陈立军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟及其委托代理人张明利，被告陈立军的委托代理人杜绍合、陈霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟诉称，原告父亲陈立江于2004年3月18日死亡，死亡时遗留三间民房，原告没有其他兄弟姐妹，父亲没有配偶，原告祖父母也已经去世，原告作为父亲的第一顺序继承人，应全部继承父亲遗产，原告初中毕业后就外出务工。但是被告作为原告的四叔，在原告不知道的��况下，将原告父亲遗留的三间房子扒掉，重新建房据为己有。原告知情后多次找被告协调处理此事，也经村委调解过，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告宅基地；被告折价补偿原告三间民房30000元；诉讼费用由被告承担。被告陈立军辩称，1、原告不具备法定的继承权。原告与陈立江不具备法定的养父母子女关系。也就不具备继承权，不能对陈立江的遗产进行继承，事实上原告只是将户口挂登记在陈立江名下。所以本案原告不具有诉讼主体资格。2、原告实际与陈立朋形成养父母子女关系，有材料证实。3、对于原告诉请第二项，被告在建设房屋时，已经不存在原告诉请的房屋了。4、陈立江生前，一直跟随被告生活，后事也由被告出面料理，其生前已经明确表示将其相关财产交由被告及其子女。综上，原告的起诉��法不能成立，被告的行为并没有侵犯原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国收养法》第九条明确规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。本案中原告陈秀娟为女性，于1991年1月22日出生，陈立江为男性，于1957年6月14日出生，无配偶，与原告实际年龄相差不足三十五周岁。本法第二十五条明确规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为，无法律效力。即原告陈秀娟与陈立江无养父母子女关系，原告不是本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀娟的起诉。案件受理费550元，由原告陈秀娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　张贞伟审　判　员　　赵臣臣人民陪审员　　赵恒光二〇一五年九月二十八日书　记　员　　孙余洋 百度搜索“”