（2015）琅民一初字第00619号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-30

案件名称

李金祥与徐彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金祥,徐彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00619号原告：李金祥，男，住上海市宝山区。委托代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：董军林，上海国畅律师事务所律师。被告：徐彬，男，住安徽省滁州市琅琊区。原告李金祥与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告李金祥及其委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告徐彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金祥诉称：徐彬于2013年9月1日向其借款10万元，约定：每月30日付3000元利息，使用期限12个月。借款后，徐彬支付了3个月的利息，未再支付利息和归还本金。其多次催要借款，徐彬一直拖延、躲避，不接电话。请求判令徐彬偿还借款10万元及支付利息（自2013年12月1日起按每月3%的利率计算到还清借款日止），并由徐彬承担本案诉讼费用。针对其诉讼请求，李金祥提供证据如下：证据一、借条一份，证明其于2013年9月1日借给徐彬现金10万元，约定月利息3000元，期限是12个月，该借条上有徐彬签字，留有徐彬的手机号码和身份证复印件；证据二、短信记录一份，证明徐彬承认欠李工即李金祥的钱；证据三、证人张翠敏出庭证言，证明张翠敏看到一个她不认识的人向李金祥借款，借款是真实的。徐彬未答辩和举证。本院认为，李金祥举证的证据一，符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认；李金祥举证的证据二系复印件，证据三证人并不能证明借款人为徐彬，故对证据二、三证明的效力不予确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2013年9月1日，徐彬向李金祥借款10万元，同时向李金祥出具一份借条，约定月利息3000元，每月30日支付利息，期限12个月。借款后，徐彬支付李金祥3个月（2013年9月1日至11月30日）利息，每月3000元。此后，徐彬一直未能支付借款利息和偿还借款本金，李金祥遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。徐彬向李金祥借款10万元的事实成立。因借条上约定了还款期限，徐彬在到期后未能偿还借款，对李金祥要求徐彬偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；因2013年9月1日的借条约定月利息3000元，李金祥主张按照月利率3%计算利息，超过了相关法律法规的规定，对李金祥诉讼请求中超过法律规定的利息部分不予保护，本院支持自2013年12月1日起至借款付清时止银行同期同档贷款基准利率四倍的利息，徐彬已经支付3个月（自2013年9月1日至11月30日）的利息，其中超出银行同期同档贷款基准利率四倍的部分应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬于判决书生效后十日内支付原告李金祥借款10万元及利息（自2013年12月1日起至借款付清时止按照银行同期同档贷款基准利率的四倍支付，同时应扣除自2013年9月1日起至11月30日止徐彬支付李金祥的9000元利息中超出银行同期同档贷款基准利率四倍的部分）；二、驳回原告李金祥的其他诉讼请求。如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元，公告费560元，合计3760元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　杨玉梅人民陪审员　　谢长梅人民陪审员　　季银珍二〇一五年九月二十八日代理书记员　　吴玥明 来源：百度“”