（2015）西民初字第2510号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-19
案件名称
杨进与孙元果、邓茂丽劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
西吉县人民法院
所属地区
西吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨进,孙元果,邓茂丽
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条第一款
全文
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2510号原告杨进，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省徐永县人，初中文化，农民，住四川省徐永县。被告孙元果，男，1972年1月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南县。被告邓茂丽，女，1975年10月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南县。原告杨进诉被告孙元果、邓茂丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨进、被告邓茂丽到庭参加了诉讼，被告孙元果经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进诉称，二被告系夫妻关系。2015年，二被告在西吉县兴隆镇承包各种建房工程，被告孙元果负责承揽工程、招工，被告邓茂丽负责记工、结算工钱。2015年4月28日，我开始在二被告承包的工地上干钢筋工，我每干一天活都做记录，记录后都和被告邓茂丽记工帐本做核对。自2015年4月28日至8月14日经核算二被告应支付我劳务款23000元，被告在记工本上做了记录，后我返回原籍并留下我的银行账号，口头承诺隔几天把应支付的劳务款打在我的银行卡上。我返回原籍后被告并未按照约定支付我劳务工资。二被告作为工程承包人恶意拖欠农民工工资，使我的合法权益受到损害。现我要求判令被告孙元果、邓茂丽支付原告劳务工资23000元；本案诉讼费由被告负担。原告杨进未向法庭提交书面的证据材料。被告孙元果未向法庭提交书面的答辩意见和证据材料。被告邓茂丽辩称，2015年5月15日，原告在我们工地干活，但我们欠原告杨进的工钱是6576元，剩余的钱是我们欠古正琪、杨波的工钱，和杨进没有关系。现我只同意支付原告杨进6576元工钱，但我们现在没有钱给原告，等我的工程结束后我给原告支付工钱。被告邓茂丽向法庭提交账务明细单一份，证实原告在二被告工地干活的时间、天数、已付劳务款数额及所欠劳务款数额等事实。对被告邓茂丽出示的上述证据，原告杨进经质证后无异议。经庭审举证、质证、认证，对被告邓茂丽出示经原告杨进质证后无异议的证据，被告孙元果虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月15日至同年8月15日，原告杨进受雇在被告孙元果、邓茂丽在西吉县兴隆镇承揽的农村房屋建设工地从事劳务工作。原告杨进在二被告工地从事劳务工作共计57.6天，每天劳务款260元，实际应得劳务款14976元，期间被告支付原告杨进劳务款8310元，下欠6576元未支付。2015年5月17日，原告杨进诉讼来院，并提出前述请求。另查明，原告杨进主张二被告所欠23000元劳务款中实际欠其6576元，另16424元是二被告欠古正琪、杨波的劳务款。庭审中，原告杨进放弃要求二被告清偿所欠古正琪、杨波16424元劳务款的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告孙元果、邓茂丽雇佣原告杨进为其承揽的建房工程提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现原告杨进依照双方口头合同约定为被告孙元果、邓茂丽提供建房劳务，二被告应按照合同约定向原告杨进及时支付劳务款。庭审中，被告邓茂丽自认原告杨进为其建房提供劳务及下欠原告杨进劳务款6576元，本院依法予以确认，对原告杨进主张二被告所欠古正琪、杨波16424元劳务款的诉讼请求，被告邓茂丽提出异议，原告杨进主动放弃要求二被告清偿该款的主张，属原告杨进对其民事权利的处分行为，且该意思表示真实，本院予以照准。综上，对原告杨进要求被告孙元果、邓茂丽支付6576元劳务款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对其要求二被告支付古正琪、杨波劳务款16424元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告孙元果、邓茂丽于本判决生效后三日内一次性清偿原告杨进劳务款6576元；二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由原告杨进负担162.50元，被告孙元果、邓茂丽负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 苏文斌二〇一五年九月二十八日书记员 李旭伟附本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 微信公众号“”