（2015）雄民初字第1075号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

原告彭根虎与被告刘超、梅洪超买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭根虎,刘超,梅洪超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1075号原告：彭根虎，男，1974年2月20日生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村*组***号。被告：刘超，男，1983年10月4日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村。被告：梅洪超，男，1983年3月5日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村。原告彭根虎诉被告刘超、梅洪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭根虎，被告刘超、梅洪超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭根虎诉称，2011年协议由被告拉砖7万块，被告说先交款，在砖厂开票，每块0.32元，共计22400元，余下运费每块5分，待砖拉完后付清。到现在共给我拉砖3万块，还差4万块，期间也催促几次，他说：“你暂时不盖房，到盖时耽误不了”。至今方听说砖厂停产已半年，但被告均未告知我砖厂已无砖，以及退还剩余砖款，我讨要几次均以各种理由不还。请求法院，一、要求退还4万块砖款12800元，扣除运来3万块砖的运费1500元，应退还11300元。二、要求赔偿因砖涨价3分带来的经济损失1200元。三、诉讼费用被告承担。被告刘超辩称，原告所诉不属实，一般来说给钱开票拉砖，一次性拉清，没有好几年拉不清的，我们拉清砖了。被告梅洪超辩称，我不该给原告退钱，给完钱就开始拉砖，截至砖窑停产已经拉清了。经审理查明，2011年，被告刘超、梅洪超拉砖，收取原告彭根虎砖款22400元，双方约定砖每块0.32元，运费每块5分，拉完砖后付运费。此后，二被告先后给原告拉砖10车，每车3000块砖，共计30000块，余40000块砖未拉，至2014年砖厂停产，二被告不能给原告拉砖，原告向二被告索要剩余砖款未果，诉至法院。以上事实有证明，证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，二被告收取原告砖款，给原告拉砖，双方形成口头买卖合同关系，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。二被告收取原告砖款后，未按约定给原告拉砖，构成违约，现砖厂已停产，拉砖已无可能，原告要求解除合同，退还砖款符合法律规定，本院予以支持。故二被告应退还原告剩余砖款11300元。原告诉求二被告赔偿砖涨价损失1200元，无证据证实，本院不予支持。二被告所辩砖已拉清无证据证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘超、梅洪超于本判决生效后七日内退还原告彭根虎砖款11300元二、驳回原告彭根虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，原告承担11元，二被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　金卫东二〇一五年九月二十八日书记员　　化丹林 关注公众号“”