（2015）虹民一（民）初字第3673号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-27

案件名称

范某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第3673号原告范某，户籍所在地上海市，住江苏省苏州市。委托代理人施克强，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。被告胡某甲，住上海市。委托代理人邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。原告范某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人曹竹平、被告胡某甲及其委托代理人邹建跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年相识，2004年确立恋爱关系，2005年2月6日登记结婚。2007年2月7日生育一女胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，原、被告之间夫妻感情惨淡，经常为生活问题争吵。被告父母对原告不满，致使双方矛盾也越来越尖锐。自2013年2月1日以来，原、被告一直分居，原告在江苏省苏州市工作。现夫妻分居已满二年。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；双方所生之女胡某乙随原告生活，被告每月给付女儿抚养费2，000元；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，被告和原告是有感情的。2002年双方因工作相识，接触较多，2005年结婚，婚前交流时间较长。原告在苏州工作，与被告分居两地，但周末双方还是有接触的。目前孩子还小，原、被告只是为了一些家庭琐事产生矛盾，双方不存在分居。故不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2002年相识，2004年确立恋爱关系，2005年2月6日登记结婚。2007年2月7日生育一女胡某乙。因原告长期在江苏省苏州市工作，双方沟通不足，为生活琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。现原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。被告已表示要修好与原告的关系，且孩子年幼，需要原、被告双方共同关爱。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告范某要求与被告胡某甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　桑家旺二〇一五年九月二十八日书记员　　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。