（2008）莱州民初字第2125号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-23

案件名称

孙学平诉常敏买卖面粉欠款纠纷一案一审民事裁定书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2008）莱州民初字第2125号原告孙学平，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张娜，女，山东文景律师事务所律师。委托代理人冯玉法，男，莱州正航法律服务所法律工作者。被告常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇州县，现住莱州市。委托代理人孙丽丽，女，莱州市柞村法律服务所法律工作者。原告孙学平诉被告常敏买卖面粉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学平及其委托代理人张娜、冯玉法、被告常敏及其委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年开始，被告多次向我购买面粉。其中2006年10月15日欠款600元，2007年1月11日欠款2万元，分别给我出具了欠条。经多次催要，被告至今未付款，诉请法院判令被告给付面粉款21600元，承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告诉的请求数额和事实理由中所述的欠款数额不一致；二、双方发生业务的开始时间是2005年10月份，双方至今没有兑账，具体数额根据双方证据核对后再说。经审理查明，2005年10月开始，被告购买原告的面粉。2006年10月15日，被告给原告出具了欠款600元的欠条一张；2007年1月11日，被告给原告出具了欠款21000元的欠条一张。审理中，原告提供了上述两张欠条，并称其诉讼的事实理由部分所述的2万元为笔误。经质证，被告认可原告提供的2张欠条的真实性及欠条数额。但称双方之间还有其他账，提供了一张欠条，内容为“欠条今欠常敏人民币陆万元.￥：60000.00元.欠款人：孙学平2006年12月1日”，主张系原告从被告处借现金6万元时所写，欠条的欠款人签名是原告书写，其他的字均系被告写的；另外提供三张利息及代扣税款清单（金额合计60583.2元），证明被告付给原告的6万元的现金来源（从银行提取）。反诉要求原告支付其兑除面粉款后的38400元。原告认为被告主张的是借贷关系，是另一种法律事实，所为的反诉不能成立，且否认向被告借款的事实。本院认为，原告主张被告欠面粉款21600元，有被告给其出具的2张欠条为证，被告对欠条的真实性无异议，本院对被告欠原告面粉款21600元的事实予以确认。被告反诉原告主张借款，其诉讼标的与理由与原告主张的被告欠面粉款没有牵连，其在本案提出的反诉，本院不予受理，被告可另案告诉。原告要求被告偿还面粉款21600元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告常敏给付原告孙学平面粉款21600元，限于判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、保全费250元，共计590元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　于淑军审判员　　冯　伟审判员　　程绍良二〇一五年九月二十八日书记员　　黄欣平 更多数据：