（2015）临民二初字第374号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-03-18

案件名称

于爱海与刘利玮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临江市人民法院

所属地区

临江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于爱海,刘利玮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第374号原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，住临江市。被告：刘利玮，男，1967年4月4日出生，汉族，住临江市。原告于爱海诉被告刘利玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于爱海，刘利玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱海诉称：2014年1月16日刘利玮向于爱海借款25500元，后于爱海向刘利玮多次催讨借款，刘利玮以各种理由予以推托，请求法院判令刘利玮给付借款25500元及2014年1月16日起至还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。刘利玮辩称：借钱是2012年到2013年之间发生的，借了5000元，打了5500元的条，2013年又借了3000元，2013年打黑彩又借了3800元，2014年又借了七八千，加起来一共25500元。无论什么钱我都应该还，但是没有偿还能力。经审理查明：于爱海与刘利玮系朋友关系，刘利玮向于爱海借款25500元并向于爱海出具借据，借据内容：“今借于爱海人民币贰万伍仟伍佰元整，25500.00元，姓名刘利玮，2014年1月16日”该笔借款未约定还款时间及利息。认定上述事实的证据有：借据一份、庭审笔录。根据于爱海的诉讼请求和刘利玮的答辩意见，归纳本案的争议焦点为刘利玮是否应当偿还于爱海25500元及利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据刘利玮向于爱海出具的借据、于爱海给付刘利玮借款的事实，可以证明于爱海与刘利玮之间形成了借贷关系。刘利玮主张该笔钱是2012年到2013年之间发生的，借了5000元，打了5500元的条，2013年又借了3000元，2013年打黑彩又借了3800元，2014年又借了七八千，加起来一共25500元，于爱海予以否认，刘利玮未提供证据予以证明，本院不予采信。于爱海主张该笔借款约定了月利2分，刘利玮予以否认，刘利玮主张该笔借款有的收了一毛利，有的没有约定利息，于爱海未提供证据予以证明该笔借款约定利息，该笔借款是否约定利息不明确，视为未约定利息。该笔借款未约定还款时间，于爱海可以随时主张还款。该笔借款未约定利息及还款时间，于爱海主张2014年1月16日起至还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，不应支持。但于爱海有权主张向刘利伟催告还款后的逾期利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：1、被告刘利玮于本判决生效之日立即偿还原告于爱海借款本金25500元并支付逾期利息（从2015年7月21日起算至实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息）；2、驳回原告于爱海其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告刘利玮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员　　周聪二〇一五年九月二十八书　记　员　　刘旭 关注微信公众号“”