（2015）铜张民初字第992号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-14

案件名称

单淑银与周效雷、张敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单淑银,周效雷,张敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第992号原告单淑银，农民。被告周效雷，厨师。被告张敏，农民。原告单淑银诉被告周效雷、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单淑银、被告周效雷到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑银诉称，原被告是生意上的合作伙伴，到2011年1月7日结算时被告共欠原告货款36144元。2011年2月9日，经原被告协商达成了还款协议，约定了还款期限，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告货款36144元及违约金10000元，合计46144元。被告周效雷辩称，钱是一定要还的，但是现在没有钱，等一年后再说，违约金不能给。被告张敏未作答辩。经审理查明，原被告是生意上的合作伙伴关系，原告出售大米给被告，到2011年1月7日结算时被告共欠原告货款36144元，被告周效雷为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠单淑银米款三万陆仟壹佰肆拾肆元正，36144元，周效雷，2011.元.7号。”2011年2月9日，原被告双方在徐州市铜山区棠张法律服务所签订了《还款协议》，该协议约定了还款方式和违约责任：“2011年12月31日付15000元，2012年12月31日付15000元，2013年12月31日付6144元。如逾期，二被告应支付原告违约金每日400元。”以上事实，有原告提供的欠条、还款协议和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告对大米款进行清算后形成的欠条是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告为原告出具欠条是对双方之间买卖关系的确认，同时也是对欠款数额的确认。原被告双方后又达成还款协议，约定了还款期限和违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告约定的违约金过高，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算利息作为违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周效雷、张敏于本判决生效后十日内给付原告单淑银货款36144元及违约金（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照本金15000元计算逾期利息；自2013年1月1日起至2013年12月31日止按照本金30000元计算逾期利息；自2014年1月1日至付清之日按照本金36144元计算逾期利息；上述逾期利率按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告周效雷、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审　判　长　　朱广伟人民陪审员　　陈益华人民陪审员　　赵庆杰二〇一五年九月二十八日书　记　员　　王东风 微信公众号“”