（2015）阳民初字第1265号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-22

案件名称

司梦武与苏桂凯、胡风祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

司梦武,苏桂凯,胡风祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1265号原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处司营村***号，身份证号码3725221968********。被告：苏桂凯，农民。被告：胡风祥，阳谷县土管局干部。原告司梦武与被告苏桂凯、胡风祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告苏桂凯、胡风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司梦武诉称：2012年2月7日，被告苏桂凯向我借款3万元整，约定借款期限一个月，月利息1.2%，由被告胡风祥提供担保。被告苏桂凯给我出具了借条一张，并签字摁手印，担保人胡风祥在借条上签字摁手印。我将现金3万元交付给被告苏桂凯。借款到期后，二被告未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息。被告苏桂凯、胡风祥未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告司梦武通过被告胡风祥的介绍认识被告苏桂凯。被告苏桂凯于2012年2月7日向原告借款3万元，用于做生意及家庭生活用。原告于2012年2月7日将现金3万元在站前街韦少庆的汇祥门市部交付于被告苏桂凯。二被告为原告出具借条一张，被告苏桂凯在借款人处签字并摁手印，被告胡风祥在连带担保人处签字并摁手印，双方约定借款金额为3万元，借款利息为千分之十二，借款用途为周转，违约按日万分之三十处罚，连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款到期后，二被告均未还款。以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一份在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，被告苏桂凯向原告司梦武借款3万元事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告苏桂凯之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。双方对担保期间约定不明，担保期间应视为主债务履行期届满之日起两年，原告主张在担保期间内向被告胡风祥主张过权利，但未提供证据予以佐证，本院不予认定，故被告胡风祥不应对被告苏桂凯的借款承担保证责任。被告苏桂凯、胡风祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》之二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏桂凯于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款3万元及利息（自2012年2月7日至本判决确定给付之日止，按月息1.2分计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，于本判决生效后十日内由被告诉桂凯向本院交纳。原告预交的诉讼费用，本院依法退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　张云霞人民陪审员　　孟庆坤人民陪审员　　周长贵二〇一五年九月二十八日代书　记员　　赵雪梅 来自：