（2015）东商初字第244号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-28

案件名称

程广臣与谢献武买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程广臣,谢献武

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第244号原告程广臣。委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告谢献武。原告程广臣与被告谢献武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广臣的委托代理人杨宝鹏到庭参加了诉讼。被告谢献武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广臣诉称，2013年9月21日被告从我处买水泥，欠水泥款10000元，并出具了欠据，后经多次催要，至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠水泥款10000元，诉讼费由被告承担。被告谢献武未答辩。经审理查明，被告谢献武购买原告程广臣的水泥，于2013年9月21日经结算，被告应付原告水泥款10000元，由被告给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告谢献武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，根据民诉法规定，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的欠条足以证实双方在履行口头买卖合同后，经过结算欠原告水泥货款的事实，被告买受原告水泥后，未支付货款，原告主张由被告偿还所欠货款，有事实法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢献武于判决生效后五日内支付原告程广臣水泥货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢献武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　王金辉二〇一五年九月二十八日书记员　　冯　娟 关注公众号“”