（2015）温鹿西商初字第827号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-20

案件名称

白长林与金尔琪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白长林,金尔琪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第827号原告：白长林。委托代理人：沈宏辉、谢思思。被告：金尔琪。委托代理人：杨先煌。原告白长林为与被告金尔琪民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告白长林及其委托代理人沈宏辉、谢思思，被告金尔琪及其委托代理人杨先煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长林诉称：2013年期间，被告与原告的女儿认识并确定恋爱关系。9月份，被告因资金周转需要，提出向原告借款。2013年9月21日，原告向被告中国建设银行账户汇款人民币10万元（被告建行账号43×××09）。后被告与原告女儿恋爱关系结束。而被告对于上述借款拒不归还。原告多次催要，被告竟称已经用掉并谎称与原告女儿已经说好。迄今，被告分文未有偿还。现要求：被告偿还借款10万元并支付利息（要求自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日）。被告金尔琪辩称：被告认为本案不存在民间借贷事实，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告金尔琪与原告白长林的女儿白某于2013年3月经他人介绍认识，后确立恋爱关系。2013年9月3日被告金尔琪与原告白长林的女儿白某举行民间订婚仪式。2013年9与21日原告向被告汇款10万元。2014年3月3日被告与原告白长林的女儿白某举行婚礼后同居生活，后因故而分居。原、被告对10万元汇款的性质发生争议，原告遂诉至本院。上述事实由原、被告陈述及原告提供的银行转账凭证，被告提供的发票等予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张2013年9月21日汇给被告的10万元系借款，但原告没有提供双方借贷合意的证据，不能证明双方存在的法律关系，原告的主张缺乏事实依据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告白长林诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　林　铬二〇一五年九月二十八日书记员　冯思浩 更多数据：