（2015）许民终字第1130号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-25
案件名称
王某某与周某某、刘爱琴等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省许昌市中级人民法院
所属地区
河南省许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1130号上诉人（原审被告）周某某。法定代理人刘爱琴。上诉人（原审被告）刘爱琴。二上诉人委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）司留现。委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人杨杏丽。委托代理人李佩章、王小伟，河南烟城律师事务所律师。上诉人周某某、刘爱琴、司留现与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘爱琴及其与周某某委托代理人杜亚民，司留现及委托代理人王书兴，杨杏丽及委托代理人李佩章、王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告司留现在文峰路水果市场经营水果店。2012年9月1日，杨杏丽应司留现的邀请，带领原告到该水果店帮忙。当日，被告刘爱琴也带领被告周某某在该水果店上班。晚上7点左右，两个孩子在该水果店门前玩耍时，周某某不慎将王某某推倒在地，导致原告王某某受伤。原告于2012年9月16日21：20分被送往许昌县人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折。诊断证明建议：1、院外休息贰月，需壹人护理；2、住院期间陪护贰人。原告于2012年9月18日在全麻下进行了左锁骨切开复位内固定手术。原告于2012年9月29日出院，共计住院13天，花费医疗费6554.96元。出院医嘱：1、巩固治疗，不适随诊；2、左肩勿过度活动，防止骨折移位及内固定松动；3、6周后来院复查，建议休息贰月，住院陪护贰人；4、骨折愈合后，内固定取出费用约肆仟元左右。原告王某某于2013年1月23日再次到许昌县人民医院住院进行左锁骨内固定取出手术，于2013年1月30日出院，共计住院7天，花费医疗费2439.16元。出院医嘱：1、巩固治疗，建议休息壹月；2、左上肩勿过度活动，防止再骨折；3、不适随诊；4、住院期间壹人陪护。原告系非农业家庭户口。原告第一次住院期间由原告母亲杨杏丽及王丽军陪护，出院后由母亲杨杏丽一人护理，杨杏丽系河南升环劳务派遣有限公司派遣至河南许继仪表有限公司从事装配工作的员工，平均每月工资为3159.1元（3336.50元＋2964.54元＋3176.54元）／3=3159.19元】，王丽军系许昌许继停车系统有限公司工程部员工，月工资平均为1847.6元【（1831.5元＋1815.65元＋1895.65元）／3=1847.6元】。2014年3月14日原告提出司法鉴定申请，该院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对王某某的伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月24日出具许莲司鉴（2014）临鉴字第142号鉴定意见书，评定原告王某某构成九级伤残。原告支付拍片费用140元、鉴定费700元。本次事故发生后，被告司留现曾支付原告3000元医疗费。原审法院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据相关法律规定，身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告于2012年9月16日受伤，其曾于2013年1月份要求被告司留现解决纠纷、于2013年12月9日到魏都区新兴街道办事处人民调解委员会就赔偿问题进行调解，依据相关规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，且诉讼时效从中断时起重新计算。本案的诉讼时效在原告方两次主张后分别发生中断，诉讼时效重新计算，本案的诉讼时效应截止到2014年12月8日，原告于2014年1月起诉并未超过诉讼时效。被告辩称的本案超过诉讼时效的意见，理由不力，不予支持。本案中，被告司留现作为水果店的经营者，邀请原告母亲带着无民事行为能力人的原告到店帮忙、同意被告刘爱琴带着无民事行为能力人的被告周某某在店内上班，其在管理方面存在一定的过错。被告刘爱琴作为被告周某某的监护人，在上班期间带着周某某，监护不力，应对被告周某某造成对原告的伤害承担相应的民事赔偿责任。原告王某某的监护人杨杏丽作为帮工人，在提供帮工活动中带着无民事行为能力人的原告，监护不力，对于本案纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻对方的赔偿责任。综合本案的案情，被告司留现应负担本案50%的赔偿责任，被告刘爱琴作为被告周某某的监护人，应负担25%的民事赔偿责任，原告王某某应自行负担25%的责任。经审核，原告王某某合理损失为：医疗费9134.12元、护理费2906.75元【第一次住院：杨杏丽为3159.19元／月÷30天×13=1368.98元；王丽军为1847.6元÷30天×13天=800.63元。第二次住院：杨杏丽为3159.19元／月÷30天×7天=737.14元】、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金89592.12元（一审辩论终结前上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元，上述损失共计109832.99元。结合上述各方的责任划分，被告刘爱琴负担25%即27458.25元，被告司留现负担50%即54916.5元，扣除其已经支付的3000元，其应再赔偿原告51916.5元。原告的其他过高请求，证据不足，不予支持。被告杨爱琴、司留现辩称的意见，证据不足，不予支持。原审法院遂判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告刘爱琴赔偿原告王某某损失27458.25元；二、判决生效之日起十日内，被告司留现赔偿原告王某某损失51916.5元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2119元，原告王某某负担887元，被告周某某负担743元，被告司留现负担489元。周某某、刘爱琴上诉称：王某某的诉讼已过诉讼时效，且原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院改判。司留现上诉称：原审判决让其承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。且原审判决认定的本案损失数额过高，王某某的诉讼已过诉讼时效。综上，请求二审法院改判。王某某辩称：本案诉讼未过时效，原审认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决刘爱琴、司留现承担本案赔偿责任是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，刘爱琴原审中认可本案损害发生时其带着孩子在司留现水果店卖水果，司留现也认可事发当日杨杏丽及刘爱琴均带着孩子在其水果店。本案损害发生后，刘爱琴曾到医院看望过王某某，司留现给王某某母亲杨杏丽3000元钱，用于王某某治疗。电话录音中司留现认可本案损害发生的事实，并表示愿意协调处理此事。王某某损害后，产生有医疗费等相关费用，经鉴定，王某某损害构成九级伤残。根据以上证据，并结合全案案情，原审判决所确认的本案事实以及王某某损失数额并无不当。刘爱琴作为周某某的监护人，应对周某某造成的王某某损害承担相应的民事责任。司留现作为水果店的管理经营人，疏于管理，未尽到安全注意义务，对本案损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。本案损害发生后，王某某曾多次主张权利，其诉讼未过时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，周某某、刘爱琴、司留现的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人周某某、刘爱琴交纳的二审案件受理费743元、上诉人司留现交纳的二审案件受理费1186元，由各上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 陈艳玲审判员 葛京涛审判员 郭晓锋二〇一五年九月二十八日书记员 周东鹏 关注微信公众号“”