（2015）三民初字第2143号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-06

案件名称

谢勤金与王谦民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

三台县人民法院

所属地区

三台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢德金,王谦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2143号原告：谢德金，男，汉族，住重庆市荣昌区双河镇。委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：王谦，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。原告谢勤金与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢德金及委托代理人唐选光到庭参加了诉讼。被告王谦经公告传唤，法定期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德金诉称：2013年9月王谦向原告购买价值236206元的肥猪，后王谦以三台县川府食品有限公司名义出具欠条，到期后，被告支付了11万元，下欠122206元由王谦以个人名义出具借条，约定2014年2月21日付3万元、3月21日付3万元、4月21日付3万元、5月21日付清余款。经原告多次向被告催收未果，现要求被告偿还欠款122206元。被告王谦未作答辩。经审理查明：原告谢德金于2013年9月9日到2013年9月18日向三台县川府食品有限公司出售了价值236206元的生猪，王谦于2013年10月3日向谢德金出具欠条一张，欠条加盖了三台县川府食品有限公司印章。后王谦向谢德金给付了货款114000元，下欠122206元，由王谦向谢德金出具《借条》一份，《借条》载明：今借到谢德金人民币壹拾贰万贰仟贰佰零陆元（122206元），还款定于2014年2月21日付3万，3月21日付3万，4月21日付3万，5月21日付清此款。备注：原王谦与谢德金之间的欠款凭条作废，以此借条为准，具有法律效力，付款以银行转存款凭条为准。王谦在借款人处签名捺印。后王谦未按约定期限给付欠款，原告谢德金于2015年6月18日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、应付款明细表、欠条、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告王谦以三台县川府食品有限公司名义向原告谢德金购买生猪后，未按约定给付谢德金相应货款，被告王谦以个人名义向原告谢德金出具借条，并在借条上约定给付期限，现原告谢德金向王谦主张权利，应当认定谢德金与三台县川府食品有限公司买卖合同关系所欠货款，转化为谢德金与王谦之间的债权债务关系，王谦理应对谢德金承担给付欠款的责任，原告谢德金起诉要求王谦给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王谦给付原告谢德金欠款人民币122206元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费2744.12元，由王谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　张明永审　判　员　　邓玉明人民陪审员　　李应地二〇一五年九月二十八日书　记　员　　魏智萍 来自：