（2015）南民一初字第699号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-01

案件名称

韩一×、韩二×等与韩六×、韩七×继承纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市津南区人民法院民事判决书（2015）南民一初字第699号原告韩一×，居民。原告韩二×，农民。原告韩三×，居民。原告韩四×，农民。原告韩五×，居民。五原告委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告韩六×，农民。委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托代理人陈吉福（韩六×之妻），农民。被告韩七×，农民。原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩五×与被告韩六×、韩七×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩五×及其委托代理人汤洪升、被告韩六×及其委托代理人孟庆玲、陈吉福、被告韩七×到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩五×诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人韩XX、崔XX系原、被告的父母，崔XX于2009年5月23日去世，韩XX于2014年12月10日去世。现被继承人韩XX、崔XX的拆迁整合补偿款在被告韩六×处，就继承问题双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令原、被告共同继承被继承人韩XX、崔XX的遗产，并依法析出各原告的份额38000元，共计190000元；案件受理费由二被告承担。被告韩六×辩称，原、被告父母的拆迁补偿款已经全部支出，从2008年4月开始原、被告的父母就与被告韩六×共同居住生活，由韩六×夫妻照顾父母的生活起居和医疗，直到父母去世。父亲韩XX与韩六×共同生活了80个月，母亲崔XX与被告韩六×共同生活了13个月，在这期间，村里陆续给二老发放了各项补偿款，刚开始补偿款是由原��保管，从2009年7月开始才转由老人及被告韩六×的家人保管。这些钱已经陆续取出，用于日常生活开支和医疗。父亲韩XX跟着被告韩六×共同生活时已经81岁，因为年事已高又患有疾病平常在诊所看病也没少花钱，现在仅被告韩六×手中留有的父亲在医院看病的医疗票据就有30366元。因为父亲韩XX特别爱养鸟，每个月也要花上几百块钱，加上日常开支，每人每月不会低于1000元，每年老人过生日在饭店都要请家人吃饭，过生日的花费也有四千多元，这些钱都是从老人的存款中支出的。原、被告父母每个月给被告韩六×房租800元，原因是老人在拆迁前就把自己的老宅子过户到韩七×名下，2008年拆迁时因为老人没有地方住没人管，原、被告曾经一起商量过，说要不要一起轮流照顾老人，但是五原告不同意轮流，韩七×表示每月给800元，但是没给过，所以就从老人的钱里给的韩六×。原、被告父母与被告韩六×共同生活了将近7年，在这期间完全是由韩六×夫妇尽赡养义务，即使有遗产要分割，被告韩六×尽了主要的赡养义务也应分得较多份额。被告韩七×辩称，不只是韩六×一个人赡养父母，老人有病什么的也都是大伙一起照顾，我也不管钱，老人一共有多少钱我都不知道，钱怎么分由法院判决。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、新兴村村委会出具的发放明细1份，证明天津市津南区咸水沽镇新兴村向原、被告父母韩XX、崔XX共发放补偿款359220元。2、韩六×的爱人陈吉福与韩五×的电话录音光盘1张、录音内容书面整理1张。经当庭质证，被告韩六×对原告提交的证据1表示以法庭核实为准，其中每人13200元，两人26400元的款项并非韩六×领取，其他款项系由韩六×领取；对证据2称当时老人刚去世，没有具体计算数额，当时韩六×的爱人确实是那么说的，但是现在跟当时的情况不一样了，那时候韩六×吃点亏也认了。被告韩七×对原告提交的证据1认可；对证据2称声音应该是她们的声音，但对具体情况不了解。为支持自己的主张，被告韩六×向本院提交如下证据：1、为原、被告父母买墓地的发票1张、墓地服务费发票1张，金额共计72000元，证明买墓地的支出情况。2、咸水沽医院检查报告单5张，医疗费票据72张，城乡医疗保险费收据1张，金额合计20446.3元，证明原、被告父亲韩XX在与韩六×共同生活期间多次入院检查、治疗，期间住院两次，2011年、2012年、2014年都在医院进行检查，韩XX患有多发肝囊肿、肺气肿、动脉硬化等疾病，需要长期用药。3、原、被告父亲韩XX葬礼开支票据，金额合计53266元。4、2015年4月1日新兴村村��会村长万忠红和村委会委员崔连龙出具的情况说明1份，主要内容为：韩XX与崔青（庆）云共育有二子五女，2015年1月应五个女儿的要求，村委会领导找到韩六×对其家庭经济纠纷及老人赡养问题进行调解，但最终未能达成一致。村委会向五个女儿了解情况时，他们都认可自2008年开始至二老去世都与韩六×夫妇共同居住、生活，由韩六×夫妇照顾。5、韩XX的亲侄韩建海、韩建国、韩建强、韩建刚出具的证明1份，主要内容为：韩六×从2009年至2014年为父亲每月农历元月十一在聚合饭店过生日（金富豪饭店一次），每年四桌菜肴，每桌价格在壹仟元左右（含酒水、烟酒），共过生日六年，共计贰万肆仟元左右，每次结账都由韩六×支付，礼金都交予韩六×父亲。经当庭质证，原告对被告韩六×提交的证据1认可；对证据2医疗费票据数额要求由法庭核实，��检查报告单真实性及证明目的认可；证据3认可，但因韩六×收取了6万元的礼金，所以这部分费用不应支持；证据4系证人证言，证人应出庭作证，且不能证明老人的生活只由韩六×夫妇照顾，原告也对老人进行过照顾，故不认可；证据5证人应出庭作证，称过生日的钱有父亲自己的钱，也有大家给父亲的钱，故不认可。被告韩七×对韩六×提交的证据1、证据2、证据3均认可；证据4不认可；证据5，对父亲过生日摆酒席的钱是谁花的不清楚。被告韩七×未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父母韩XX、崔XX共有子女7人，即本案原、被告。自2008年开始，韩XX、崔XX随韩六×共同生活。崔XX于2009年5月23日去世，韩XX于2014年12月10日去世。自2006年至2014年，天津市津南区咸水沽镇新兴村共向韩XX、崔XX发放土地整合分配款、租赁费等共计359220元。其中26400元由韩XX、崔XX自行领取，此款不包括在原告诉请数额之中，另332820元由被告韩六×领取。原、被告就韩XX、崔XX遗产分割问题无法协商一致。现原告以其诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原、被告均认可韩XX的丧事在韩六×处办理，但原告方称韩六×收了60000元礼金。韩六×称原、被告各自的朋友随的礼金都退给了原、被告，只留下了亲戚们随的礼金20000多元折抵在丧葬费中。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。虽然新兴村村委会向韩XX、崔XX发放了各种款项合计359220元，但上述款项自2006年开始发放，至崔XX、韩XX分别去世的这段时间产生了各项支出，扣除支出后剩余的款项应属于韩XX、崔XX夫妻的遗产。因韩XX、崔XX生前未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，故韩XX、崔XX的子女即本案原、被告均应作为法定继承人继承韩XX、崔XX的遗产。关于遗产的数额，359220元中的26400元由崔XX、韩XX领取，不在被告韩六×处，原告也未对此款主张权利，故对此款本案不予涉及。剩余的332820元，韩六×提供的证据证实其为父母购买墓地支出了72000元、为韩XX支付了医药费20446.3元，应予以扣除；关于办理韩XX的丧事支出的53266元，韩六×提交了证据予以佐证，本院对此予以确认，因韩六×承认收取的礼金20000余元折抵在丧葬费中，故办理丧事实际支出的费用应为33266元，此款亦应予以扣除；崔XX、韩XX用于日常生活的支出也应从中扣除，扣除的数额酌情考虑30000元。关于为韩XX过生日办酒席的费用，韩六×提交的��据不能证实支付费用的数额，故此费用不能从中扣除。综上，扣除购买墓地支出的72000元、医药费20446.3元、办理丧事的费用33266元、原被告父母日常生活支出30000元，剩余款项177107.7元属于韩XX、崔XX的遗产，如果由原、被告各享有七分之一的份额，即每人25301.1元。但因韩六×对被继承人尽了主要赡养义务，应多分得被继承人的遗产，结合本案情况，本院酌定韩六×分得40000元，韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩五×、韩七×每人分得22851.28元。因上述款项现在韩六×处，故应由韩六×承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、韩XX、崔XX的遗产177107.7元由原告韩一×、韩��×、韩三×、韩四×、韩五×、韩七×各享有22851.28元，韩六×享有40000元。二、被告韩六×于本判决生效后10日内给付原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩五×、被告韩七×各22851.28元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原、被告各承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　张旭东代理审判员　　王伟红代理审判员　　李长猛二〇一五年九月二十八日书　记　员　　廖正勇速　录　员　　郝建婕