（2015）埇刑初字第00850号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-20

案件名称

秦某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

秦某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00850号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦某，男。曾因犯盗窃罪于1998年12月16日被宿州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪于1999年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪于2007年11月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪于2008年10月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被公安机关抓获，7月21日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月4日凌晨1时许，被告人秦某从宿州市埇桥区城隍庙商城路过时，发现被害人黄某停放在此的面包车右后车窗未关，遂将车里的一个绿色无纺布手提包偷走，包内有酷派牌、华为牌等手机8部，中华香烟8包。经物价部门鉴定：8部手机价值人民币2650元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、被告人秦某的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑一年以下进行量刑。被告人秦某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年7月4日凌晨1时许，被告人秦某在路过宿州市埇桥区城隍庙商城时，将停放在此的被害人黄某面包车内的一个绿色无纺布手提包偷走，包内有手机八部，中华牌香烟八包。经宿州市埇桥区价格认证中心经鉴定：被盗八部手机品价值人民币2650元。上述被盗物品被公安机关依法追回，2015年8月3日被害人黄某已从公安机关将被盗八部手机领回。上述事实：被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人的证言、现场指认照片、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2650元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人秦某如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人秦某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　马东梅二〇一五年九月二十八日书　记　员　　程　贺附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 搜索“”