（2015）那民一初字第545号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-14

案件名称

赵兰英与罗忠杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

那坡县人民法院

所属地区

那坡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵兰英,罗忠杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第545号原告：赵兰英。委托代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。被告：罗忠杰。原告赵兰英诉被告罗忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锋、被告罗忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月3日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2个月。2014年4月7日被告又向原告借款20000元，双方约定还款期限为3个月。还款期限届满，经原告催款，被告拒绝还款。请求法院判决由被告偿还原告借款本金40000元及利息2900元。原告为证明其主张提供二份《借条》以证明双方存在借贷关系及借款数额。被告辩称：被告向原告借款是事实，但被告每次借款时只收到借款18000元，原告扣下2000元作利息，两次共收到借款36000元。被告向原告借款是高利贷，被告已按月向原告支付高额利息，原告不能再要求被告支付利息。被告也已返还部分借款。被告为证明其主张提供三份《收据》，以证明其还款和支付利息。经庭审质证，被告对原告提供的二份《借条》没有异议，但提出，每张借条上写20000元，被告只收到借款18000元，原告提前收2000元作为利息。本院认为，被告承认借条是其所写，被告提出的质证意见，因其没有提供证据证明，本院不予采纳，该二份《借条》应作定案依据。原告对被告提供的三份《收据》质证认为，收款人是农绍龙，《收据》不能证明是被告向原告还款和支付利息。经本院向农绍龙核实，农绍龙证实原告的丈夫柯才兵与农绍龙合伙开办公司，被告于2015年4月10日和29日交给农绍龙共8800元，是被告支付给原告的利息，2014年7月30日是被告返还谭修本的借款。综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵兰英2013年至2014年间分别向陆艺中、冯毅、吴怀胜、黄向民、王世勇、黄秀连及被告罗忠杰等人发放贷款，收取较高的利息。2013年12月3日被告罗忠杰向原告赵兰英借20000元高利贷，被告罗忠杰向原告出具《借条》，约定借款期限为两个月。2014年4月7日被告罗忠杰又向原告借款20000元并出具《借条》，约定借款期限为三个月。被告于2015年4月10日向原告支付3800元利息，同月29日向原告支付利息5000元。还款期限到后被告未能返还借款，双方因此产生纠纷。本院认为：一、关于双方之间是否存在借贷关系问题。原告提供的证据《借条》足以证明原告与被告存在借贷关系，对此被告也承认，因此双方的借贷关系本院予以认定，被告作为借款人应当按照双方的约定返还原告借款。二、关于借款数额问题。被告主张其只借到36000元本金，但被告未能提供证据证明，被告的这一答辩理由不能成立，应以被告出具的《借条》记载的借款数为准。三、关于利息问题。被告已向原告支付了比银行利息高的利息，不应再向原告支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、确认被告罗忠杰欠原告赵兰英借款本金40000元；二、限被告罗忠杰在本判决生效之日起30日内返还原告赵兰英借款本金40000元；案件受理费872元，减半收取436元，由被告罗忠杰承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费872元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄运军二〇一五年九月二十八日书记员　　农国杰 百度搜索“”