（2015）渭中民三终字第00301号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-05

案件名称

杨登峰与施忠民民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨登峰,施忠民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款，第九十条，第一百三十七条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00301号上诉人（原审被告）杨登峰，男，1966年12月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）施忠民，男，1964年10月11日生，汉族，农民。上诉人杨登峰因与被上诉人施忠民民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨登峰，被上诉人施忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，被告杨登峰于2006年12月9日向原告施忠民借款人民币20000元整，并出具借条一张，该借条未约定还款期限，2008年11月，被告向原告归还人民币3000元。原审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故被告辨称超过诉讼时效的理由不能成立，原告要求被告还款，予以支持。庭审中，被告代理人对借条真实性不予认可，但并不同意进行笔迹鉴定，也未提供相关证据予以证明，对上述观点不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨登峰归还原告施忠民借款人民币17000元。（限本判决生效之日起十日内给付）案件受理费220元，由被告杨登峰负担。上诉人杨登峰不服一审判决，向本院提起上诉，上诉人杨登峰上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借款关系，上诉人与被上诉人是生意合作关系，双方之间有经济往来，上诉人已经向被上诉人还清了本案借款，只是没有将借条抽取。且一审依据被上诉人的诉称认定上诉人清偿3000元，证据不足。被上诉人施忠民辩称，一审法庭庭审中告知上诉人，上诉人与被上诉人之间的其他经济纠纷，可另案处理，不应影响到本案借款的事实的认定和有效性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人已归还的借款数额是多少。二审审理中，上诉人杨登峰对其向被上诉人施忠民借款2万元，并出具借条的事实予以认可。上诉人在上诉状中诉称其已经清偿了本案借款2万元，二审庭审中诉称其清偿借款的数额是13000元，但其对其诉称清偿借款的事实，没有充分证据证明，故对其诉称已经清偿借款的事实，不予采信。其上诉的理由，因没有事实依据，不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人杨登峰负担。本判决为终审判决。审判长　　秦文强审判员　　李　谦审判员　　王瑾凡二〇一五年九月二十八日书记员　　张晓娟 来自：