（2015）城民初字第2369号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-02-03

案件名称

原告王某与被告刘某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2369号原告王某，男，汉族，住北京市房山区。委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住大同市城区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩大伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年10月在大同市城区民政局登记结婚，婚后于2011年生育一子王某某。婚前双方了解不够，婚后发现双方性格差异巨大，经常吵架。被告对原告长辈不尊敬，经常辱骂原告的亲戚。原告在北京工作，被告从2014年起回大同随原告父母在一起生活，经常与公婆吵架。双方父母以及其他长辈多次劝说，但被告毫无收敛，反而变本加厉。原、被告之间感情已经走到尽头，已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。原告王某针对主张提供如下证据：1、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻关系及婚生子身份。2、证人杜锦娥书面证明、证人王瑞英证言，证明原、被告在北京工作，孩子一直是由奶奶照顾。3、在职证明，证明原告有固定工作，更适合抚养孩子。4、房屋所有权证，证明北京的住房属原告婚前财产。被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告和婆婆起争执是有原因的。被告放弃了北京的工作，听从原告母亲的建议，回来看孩子，回到大同和婆婆住在一起，原告的母亲在孩子的问题上，说出过激的话，所以和原告母亲发生争吵。原告曾经在外有过别人，我原谅他，我想给孩子一个完整的家，毕竟孩子才4岁。被告针对主张提供银行凭证，证明有债权10万元。经审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚，于2011年生育一子王某某。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。本院认为，夫妻在共同生活中，因家庭琐事难免发生矛盾，双方应多沟通了解，及时化解矛盾。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元、财产费500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　万慧珍人民陪审员　　王向军人民陪审员　　霍雨佳二〇一五年九月二十八日书　记　员　　降静中葛亚慧 微信公众号“”