（2015）汴民申字第107号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-22

案件名称

周某、高某某分家析产纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周某,高某某,张某某

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某。再审申请人周某、高某某因与被申请人张园园分家析产纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某、高某某申请再审称：原审对38万元的购房款认定不当，38万元购房款均是由高某某出资，认定张园园出资14.367万元缺乏依据，即使38万元出资不能认定为高某某自己的，也不应该均等分割，必须考虑家庭成员的贡献，周某和张园园共同生活才不足一年，期间还生了一个孩子，大部分时间是在怀孕和哺乳孩子，而高某某开烩面馆已经二十多年，家庭的主要财产、积蓄都来源于此，所以该财产均分没有任何道理。本院认为：涉案房屋购房款中38万元的款项，双方均提供了证人证言和其他证明，予以证明购房款系其所借，双方对对方提供证据的真实性均不予认可，故一审认定双方提供的证据均不能证明各自明确的出资额，并认定应均等分割，二审予以维持，并无不当。家庭成员在家庭中地位平等，家庭成员对家庭的贡献大小不能单纯的以经济收入条件来认定，故申请人所称的以家庭贡献大小进行财产分割，缺乏依据。综上，周某、高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某、高某某的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　马建庄代理审判员　　叶海涛二〇一五年九月二十八日书　记　员　　应山红 来自