（2015）鄂民申字第01646号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-18

案件名称

阳某甲、欧某等与朱某、刘某继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

阳某甲,欧某,阳某乙,朱某,刘某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十九条，第二百条，第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳某甲。委托代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某。委托代理人：童康华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳某乙。委托代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人阳某甲、欧某、阳某乙因与被申请人朱某、刘某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳某甲、欧某、阳某乙申请再审称：（一）二审法院严重违反法定程序，对已达成调解协议的案件重新审理，并作出不公正的判决。（二）朱某未提交证据证明其在知道遗赠时两个月内作出接受的意思表示，二审法院仅以朱某当庭表示接受遗赠，是不符合法律规定。对于遗赠，接受的意思表示必须明示，放弃的意思表示可以明示，也可以默示。如果在规定的两个月的时间内未作表示，视为放弃。二审法院在没有充分证据的情况下，以推论的方式作出判决，明显有悖法律。（三）硚口区游艺西村10号中学宿舍房屋及江汉区北湖街人德里28号2层4号房屋虽然未登记在阳国平名下，但并不能证明其不是阳国平的遗产。二审未调查这两处房屋变更登记的原始材料，从而对阳国平的遗产未作出充分的处理。阳某甲、欧某、阳某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为：阳国平自书遗嘱，将其房产处分给非法定继承人朱某，朱某为阳国平遗产的受遗赠人。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”但是对于是否接受遗赠的表示的方式及对象，法律并无明确规定。一、二审庭审中，朱某均明确表示其已接受遗赠，只是因为母亲刘某居住在诉争房屋中并未主张权利，该说法符合日常生活常理。阳国平自书遗嘱系其真实意思表示，朱某在阳国平生前对其尽孝，结合案涉房产朱某出资的事实，朱某因此接受遗赠合情合理。据此，二审认定朱某已接受遗赠，符合民事诉讼证据规则的规定。依据二审调取的证据显示，在阳国平去世之时，硚口区游艺西村10号27中学宿舍房屋及江汉区北湖街人德里28号2层4号房屋产权并未登记在阳国平的名下，故上述房产不应作为阳国平的遗产处理。至于阳某甲、欧某、阳某乙认为二审法院对已达成调解协议的案件重新审理，严重违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”故在调解协议送达前一方反悔的，二审法院作出判决符合法律规定。综上，阳某甲、欧某、阳某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阳某甲、欧某、阳某乙的再审申请。审　判　长　　刘　军代理审判员　　王潜勇代理审判员　　钟　华二〇一五年九月二十八日书　记　员　　漆昌伟 来源：百度搜索“”