（2015）安民初字第02032号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-29

案件名称

任君杰与马勇生、史新超侵权纠纷案一审民事判决书

法院

安阳县人民法院

所属地区

安阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任君杰,马勇生,史新超

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02032号原告任君杰，男，1973年9月28日出生，汉族。委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。被告马勇生，男，1979年8月10日出生，汉族。被告史新超，男，1974年5月17日出生，汉族。原告任君杰与被告马勇生、史新超侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任君杰的委托代理人翁德清、被告马勇生、史新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任君杰诉称，原告从事煤炭生意，被告马勇生欠原告煤炭款60000元。2014年6月1日被告马勇生给原告出具欠条一份，约定一个月内付清，被告史新超作为担保人在欠条上签字。后欠款到期后，二被告一直未支付。现要求被告马勇生给付原告煤款60000元及利息，被告史新超承担连带保证责任。被告马勇生辩称，我认可我欠原告煤款60000元，但是我并未让被告史新超做保证人。现在资金困难，可以慢慢给付。被告史新超辩称，欠条上“担保人”三个字是原告后加上去的，我在欠条上签字是原告让我负责给被告马勇生要钱，让我管这个事的。被告马勇生也没说让我为其担保。而且也超保证期间，我不应该承担保证责任。经审理查明，被告马勇生经原告同意卖掉原告任君杰煤炭，取得煤款60000元，未支付给原告。经原告任君杰催要，被告马勇生于2014年6月1日给原告任君杰出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到任君杰煤款陆万元整￥60000元。（一个月之内付清）2014.6.1号马勇生。担保人：史新超。”双方未约定利息。欠款到期后，被告马勇生未向原告任君杰支付欠款。2015年5月29日，原告向本院起诉。上述事实，有原告提交欠条一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告马勇生经原告同意将原告的煤炭卖掉，应将煤款给付原告，经原告多次催要，被告未予给付，本案应定为侵权纠纷。被告马勇生侵犯了原告的财产权利，有欠据为证，故原告任君杰要求被告马勇生给付煤款60000元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期限应从主债务履行届满之日起六个月。原告要求被告史新超承担连带保证责任，称其在被告保证期间向法院提起诉讼，但其未提交相应的证据予以证实，被告也不予认可，故原告要求被告史新超承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告马勇生未按约定期限给付煤款，给原告造成一定损失，原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马勇生于本判决生效之日起十日内给付原告任君杰煤款60000元及利息（利息从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）；二、驳回原告任君杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马勇生、史新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审　判　员　　赵向明审　判　员　　李　晔人民陪审员　　王海丽二〇一五年九月二十八日书　记　员　　孟秀梅1 百度搜索“”