（2015）杭余刑初字第1273号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

常国明盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

常国明

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1273号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人常国明，务工。2006年7月22日，因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月6日刑满释放。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人常国明犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人常国明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月23日晚至次日凌晨，被告人常国明到杭州市余杭区仓前街道高桥村冯家桥桥北，以爬屋顶后在屋顶打洞的方式进入被害人姜某经营的高桥手机店，窃得步步高牌手机7部、联想牌手机3部、华为牌手机2部、三星牌手机1部、酷派牌手机4部、步步高牌耳机线3根。经鉴定，赃物价值共计人民币11420元。案发后，赃物已被追回并发还被害人姜某。公诉机关认为，被告人常国明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人常国明在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述、接受证据清单、失窃清单、手机盒及照片；证人邓某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；证据制作说明、监控录像及截图；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；法医物证鉴定书；户口证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常国明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常国明在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人常国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　应芳芳二〇一五年九月二十八日书　记　员　　陈　刚 关注公众号“”