（2015）高新民初字第2015号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-05-23

案件名称

张懂天与邓小旭委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

成都高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张懂天,邓小旭

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2015号原告张懂天，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省营山县。委托代理人胡瑞，成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告邓小旭，男，汉族，1982年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。原告张懂天诉被告邓小旭借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、人民陪审员刘军组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。被告邓小旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张懂天诉称，原告在成都高新区高升桥东路19号附8号开设了一家旅游经营部（成都环球国际旅行社高升桥东路门店），被告经常到原告店铺上咨询旅游相关事宜。2014年12月2日上午11点左右，被告来到原告店铺，以自己不懂网银转账为由，请原告代被告偿还被告所欠的信用卡欠账7万元，被告承诺在原告转账成功后将款项以现金方式还给原告，并当场向原告出示了其放在手提包内的大笔现金。原告没有多想，当即在店内通过网上银行从原告的账户中转了两笔款项（一笔3万元，一笔4万元）共计7万元到被告的信用卡账户上。被告在得知转账成功后，不仅没有将现金交给原告，反而转身就跑，原告奋起直追，终因体力不支最终未能追上被告。原告当天就向成都市公安局高新区分局肖家河派出所报了案。事后，原告多方努力试图寻找被告，但一直无法找到被告。故原告诉请人民法院依法判决：被告向原告偿还借款7万元，并支付该款按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月2日起计至清偿完毕之日止的利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告向被告转账共计7万元的平安银行电子回单2张、被告的中国银行长城信用卡、原告代理人胡瑞询问蔡友林、袁代全的询问笔录各1份、证人袁代全的证言。本院认为，据原告陈述及其提供的证据材料，本案被告的行为已经涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告的行为有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张懂天的起诉。本案案件受理费775元，退回原告张懂天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　张媛媛人民陪审员　　胡晓篱人民陪审员　　刘　军二〇一五年九月二十八日书　记　员　　狄　强 关注公众号“”