（2015）成郫非执审字第4号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2017-12-11

案件名称

郫县环境保护局与张召运行政非诉一审行政裁定书

法院

郫都区人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

非诉执行审查

当事人

郫县环境保护局,张召运

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条

全文

四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫非执审字第4号申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。法定代表人李晓红，职务：局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被申请人张召运，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月14日作出的郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》。本院受理后于2015年9月17日依法组成合议庭对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人张召运在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、张召运身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录3份、影像证据7份、调查终结报告、行政处罚决定审批书及会议纪要、听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、工作证和身份证、古城村村民委员会证明、、情况说明、行政处罚决定书及送达回证和送达照片、履行行政决定催告书及《新郫县》报公告。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：张召运2014年8月起，在郫县古城镇古城村开办的木门加工作坊，因存在建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年1月14日，郫县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币70000元的行政处罚。该处罚决定于2015年1月14日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月14日，申请执行人向被申请人送达了[郫环]强催（法）字第[2014]第49号《履行行政决定催告书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县环境保护局具有作出郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人张召运对行政处罚决定无异议，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县环境保护局作出的郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审　判　长　　覃永春审　判　员　　赵　波人民陪审员　　李丽萍二〇一五年九月二十八日书　记　员　　陈小林 关注公众号“”