（2015）梅江法民三初字第368号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-08

案件名称

原告叶建华诉被告曾祥云劳务合同一审民事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶建华,曾祥云

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第368号原告叶建华，男，成年，住址：梅江区白马二巷。被告曾祥云，男，成年，地址：梅州市梅江区城北镇。原告叶建华诉被告曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告经人介绍与被告认识，被告是经营建筑公司的老板，原告等人从2014年9月始至2015年1月结束。帮被告做装修工程，该工程是梅江区客天下的商品房装修，经双方结算，被告先行支付了工资给原告，尚欠11000元工资，因被告资金周转困难，遂写下欠条，并约定于2015年5月10日前全部还清，但偿还期限到期后，被告仍未支付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告一次性支付原告的工资人民币11000元，及从起诉之日起至付清全部工资时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告起诉时提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息、欠条原件等证据以证明其诉请。被告曾祥云未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告在2014年10月份领取客天下叠苑601别墅工程，2014年10月至2015年1月，原告一直在被告领取的该处工程中负责泥水装修。期间，被告曾祥云支付了7000元劳动报酬给原告，剩余11000元，被告曾祥云在2015年4月10日写下欠条：兹有曾祥云欠叶师人民币壹万壹仟元（11000），于2015年4月10日前还清。经原告多次催收，被告仍未按约履行。原告遂在2015年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告曾祥云于2015年4月10日出具给原告的一份《欠条》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未能按欠条的约定向原告支付欠款，属违约行为。原告现要求被告曾祥云偿还拖欠款11000元及从起诉之日起至支付全部工资时止的利息，以被告尚欠原告的欠款本金数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有原告提交的《欠条》原件及原告在庭审中的陈述证实，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥云应在本判决生效之日起5日内，偿还欠款11000元给原告叶建华。二、被告曾祥云应从2015年7月1日起至还清欠款之日止，按被告尚欠本金数为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，按规定减半收取32.5元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　赖志明二〇一五年九月二十八日书记员　　陈　玲 关注微信公众号“”