（2015）温永瓯民初字第203号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-30

案件名称

胡某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯民初字第203号原告：胡某甲。委托代理人：朱小若。被告：陈某。原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人朱小若到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告夫妻感情尚可，但经常为家庭琐事发生争吵。2012年正月初双方因家庭琐事争吵，被告离家出走。原告一家人到处寻找，曾粘贴寻人启事并登报寻找均无果。双方感情已彻底破裂，原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼，诉请法院判令：1、原告胡某甲与被告陈某离婚；2、女儿胡某乙和儿子胡某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；4、户口簿复印件一份，以证明原、被告生育子女情况；5、登报寻人启事报纸二份（2012年12月24日、2013年5月27日的温州都市报），以证明原告曾二次登报寻找被告的事实；6、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。对原告提供的证据，因被告陈某未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。对证据1-4、6经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。对证据5，2012年12月24日和2013年5月27日的温州都市报均刊登了关于被告的寻人启事内容，对该证据的真实性予以认定，可以证明被告陈某曾离家出走，温州都市报曾刊登关于被告的寻人启事的事实。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2000年经朋友介绍认识，于2002年开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生女儿胡某乙，××××年××月××日生儿子胡某丙，现两子女均随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方有发生矛盾并争吵。2012年正月初，双方因家庭琐事发生争吵致被告离家出走，原告及被告亲属曾于2012年12月24日、2013年5月27日在温州都市报上刊登关于寻找被告的寻人启事。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后于2014年5月21日撤回起诉。原告撤诉后双方仍分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，系合法夫妻关系，依法应予保护。虽然原、被告婚初感情尚可，并于婚后生育一儿一女，但婚后双方因家庭琐事而发生争吵，致夫妻感情淡薄，且被告曾于2012年初离家出走，可见双方在共同生活期间并未建立起真挚的夫妻感情，以致原告于2014年提起离婚诉讼，后虽原告撤回了起诉，但撤诉后双方仍是分居生活，夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉离婚，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方仍有抚养、教育子女的权利和义务，女儿胡某乙、儿子胡某丙现均一直随原告方生活，而被告现下落不明，为有利于孩子的健康成长，两子女应继续由原告抚养为宜。原告表示女儿胡某乙、儿子胡某丙的抚养费由原告自行承担，系原告真实意思表示，未违反法律相关规定，且减轻了被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告陈某离婚；二、原、被告婚生女儿胡某乙、儿子胡某丙均由原告胡某甲抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　郑惠内人民陪审员　　李希新人民陪审员　　陈丐伍二〇一五年九月二十八日书　记　员　　黄跃跃 微信公众号“”