（2015）星刑初字第72号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-19

案件名称

余某甲、于某乙故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省星子县人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第72号公诉机关星子县人民检察院。被告人余某甲。被告人余某乙。星子县人民检察院以星检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简小平出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。星子县人民检察院指控，被告人余某甲、余某乙所在的竹岭下坳村与欧阳家坳村因山林界线问题存在矛盾，2014年2月15日，欧阳家坳村民叫来一辆挖掘机将竹岭下坳村的道路挖断，下坳村民进行劝阻但被殴打。16日下午1点左右，余某甲、余某乙等一百余人手持钢筋、锄头、木棍等工具来到欧阳家坳村，余某甲、余某乙等人不顾在场的公安民警、乡镇干部劝阻，分别手持钢筋、锄头等工具公然对汽车、房屋玻璃等物品进行打砸，经星子县价格认证中心鉴定物品损失价值为14790元。2014年3月3日，余某甲被公安机关抓获归案；3月19日，余某乙自动至公安机关投案。二人均如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙在星子县泽泉乡欧阳家坳砸坏他人汽车，房屋玻璃等物品，价值人民币14790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人余某甲、余某乙对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的（1）被害人况某某、欧阳某某、曹某某、查某某、王某某、欧阳某、潘某某的陈述；（2）证人余某丙、杨某某、余某丁、熊某某、余某戊、王某、余某的证言；（3）被害人况印森、证人熊某某辨认被告人余某甲的笔录；（4）证人王某辨认被告人余某乙的笔录；（5）现场勘查笔录；（6）现场示意图；（7）被砸物品照片；（8）星子县价格认证中心的鉴定意见；（9）调解协议书；（10）谅解书；（11）归案情况证明；（12）受案登记表、立案决定书；（13）常住人口信息及被告人余某甲、余某乙的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人余某甲、余某乙目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人余某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，均可依法从轻处罚。被害方的经济损失得到了赔偿，二名被告人取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托星子县司法局对二名被告人进行审查调查。该局经调查建议对二名被告人适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及二名被告人的悔罪表现，本院认为被告人余某甲、余某乙具备社会矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人余某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　查伟华审判员　　陶勇明审判员　　查亚芳二〇一五年九月二十八日书记员　　高辛冉 关注微信公众号“”