（2015）沭胡民初字第00932号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-04-15

案件名称

耿志飞与周成波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿志飞,周成波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七条，第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00932号原告耿志飞，居民。被告周成波，居民。原告耿志飞诉被告周成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。原告耿志飞诉称：被告于2015年6月20日结欠原告款20000元，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告���还原告借款20000元及利息（利息自2015年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周成波辩称：我从未向原告借过钱，这个钱是原告在云南省昆明市官渡区投资搞传销的，由于原告没有发展到下线，加上在搞传销期间被当地公安机关打击过，后来我们的传销组织就散了，我与原告就陆续回到老家。在老家原告天天盯着我要钱，由于我害怕原告把我搞传销的事说出去，被迫于2015年6月20日向原告出具了一份欠据。而且我在条据中也注明了“耿志飞去云南一次性弥补款”，而且是我搞传销，什么时候赚到钱，什么时候给原告。经审理查明：被告周成波在云南省昆明市搞传销，后被告周成波发展原告耿志飞作为下线。原告耿志飞及其妻子于2013年10月赶至云南省昆明市，并交付被告周成波20000元作为加入传销的投资费用。该传销组织被当地公安机关打击后，原告耿志飞及被告周成波陆续回到老家沭阳县。因原告耿志飞投资的20000元无收益且未回本，故原告耿志飞遂向被告周成波索要该投资款。后被告周成波于2015年6月20日向原告出具欠据一份，载明：今欠到耿志飞人民币：贰万元正（20000.00元），利息：不得超过银行利息，注：耿志飞去云南一次性弥补款，我什么时候赚到钱我自动送到耿爱明或耿爱华家中，当面还清，在无钱期间耿志飞不能找我要钱。经手人：周成波，2015.6.20。后原告索款未果而成讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的欠据等在卷佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定情形之一的，合同无效。庭审中，原告自称：我家里的亲戚朋去看看的，我家属怀疑这个是传销，自始至终都怀疑；我是今年5月21日跑回来的，之前我发现是传销的；这个是自愿的，没有报警，也没凭没据。从原告的庭审陈述及被告向原告出具的条据中注明“耿志飞去云南一次性弥补款”等事实可以得知，原告明知被告系搞传销，仍经不起高收益的诱惑，发展为被告下线，除了投入本案中的20000元之外又投入69800元。传销活动系《中华人民共和国刑法》等法律和国务院《禁止传销条例》等行政法规所禁止的。原、被告之间的借款合同损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，原、被告的传��行为扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，系我国法律法规打击对象，不受法律保护。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告耿志飞诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。代理审判员　　何占付二〇一五年九月二十八日书　记　员　　陈　奎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度“”