（2015）花民初字第2159号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-24
案件名称
刘泽权与李春云买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2159号原告刘泽权。委托代理人邓峰，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。被告李春云，现于贵阳市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。原告刘泽权诉被告李春云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托代理人邓峰，被告李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽权诉称：被告经营二手车业务，原告因业务需要购买越野车一辆，被告手上有一辆陆地巡洋舰3956CC越野（车主：承德博基商贸有限公司，车牌号：冀H×××××，发动机号：IGR0993202，车辆识别代码：JTEFU71J7A4005569，车辆性质：非营运），原告基于相信被告可以将车过户的情况下，于2014年5月16日与被告签订《二手车买卖合同》，合同签订后，原告依约于2014年5月15日、16日、18日先后向被告支付人民币20万元。被告收到该款后，被告以车辆颜色与手续不符合为由要求原告再次支付人民币15000元，原告于2014年6月13日、6月17日支付被告15000元。原告总计向被告支付了215000元后，被告明确表示不能办理该车的过户手续，暂时没钱偿还原告的215000元，并给原告写下“欠条”和“证明”，规定了还款日期和赔偿损失。此后，原告向被告追索款项未果，为维护其合法利益，原告遂请求法院判令：1、被告退还原告购车款215000元；2、被告向原告支付经济损失（按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月16日起至执行完毕之日止期间利息）；3、诉讼费用由被告承担。被告李春云辩称：事实与理由基本属实，车辆发票过期导致不能过户，双方都有过错，同意返还购车款215000元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将陆地巡洋舰3956CC越野车一辆（发动机号：IGR0993202，车辆识别码：JTEFU71J7A4005569，车主：承德博基商贸有限责任公司）卖给原告，价格为30万元，由被告办理过户手续。原告刘泽权通过银行转账方式支付被告200000元，通过现金方式支付被告15000元，原告共计支付被告购车款215000元。被告将车交付给原告使用，并交付机动车销售统一发票三张、进口机动车辆随车检验单一张、货物进口证明书一份给原告，但上述资料中载明的车辆信息与原告所购买的的车辆信息不一致。由于原告所购车辆未能办理过户手续，双方协商即由原告将车辆返还被告，被告李春云于2015年1月9日向原告刘泽权出具书面证明一份，载明“李春云在规定日期内要退还刘泽权所付给李春云人民币215000（元）。在规定日期不能退还刘泽权所付车款，李春云应当负全部法律责任……规定日期为2015年1月9日至2015年1月30日”。同日，被告李春云在其身份证复印件上书写欠条一份，欠条载明“李春云欠刘泽权人民币大写（贰拾壹万伍仟元整）小写（215000），李春云在2015年1月30日前还清此款欠款人李春云20**年1月9日”。由于被告李春云至今未偿还购车款215000元，原告遂诉至本院请求如前。另查明，原、被告签订《车辆颜色变更协议》一份，载明“甲方（即原告）于2014年5月16日购买陆地巡洋舰3956CC越野，车辆识别代码7A4005569一辆，因颜色与手续不符需要变更颜色，经双方协商做如下协议：1、颜色由甲方负责变更，费用由乙方（即被告）支付；2、因变更颜色引起所有事项与甲方无关”。上述事实，有原告提交的《二手车买卖合同》一份、银行凭证三张、《车辆颜色变更协议》一份、欠条一张、证明一份、机动车统一销售发票三张、车辆随车检验单一份、货物进出口证明书一份以及当事人的陈述予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订《二手车买卖合同》，该合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同。原告支付215000元购车款，被告将车辆交付原告。之后，因车辆未能办理过户手续，双方协商即由被告将车辆取回，并出具证明及欠条各一份，承诺归还原告购车款215000元，原告对此无异议，可视为原、被告已解除《二手车买卖合同》。原告已将车辆返还给被告，被告理应按双方约定返还原告购车款，被告至今未返还该款项，故对原告诉请被告返还购车款215000元，本院予以支持。对原告诉请被告承担违约责任，被告向原告出具证明及欠条各一份，承诺于2015年1月30日前返还原告购车款215000元，被告至今未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张自2014年5月16日起至执行完毕之日止计算利息，对原告主张的利息可视为因被告违约行为给原告所造成的损失，因原、被告对还款期限作了约定，故应自双方所约定的还款期限之次日即2015年1月31日起计算利息，以本判决确定的履行期限届满之日作为截止时间。对利息的计算标准，结合本案实际，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春云于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽权购车款215000元；二、上述款项的利息被告李春云于本判决生效之日起十日内支付（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算，从2015年1月31日计算至本判决履行期限届满之日止）。三、驳回原告刘泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），由原告刘泽权承担263元，被告李春云承担2000元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 魏彩霞二〇一五年九月二十八日书记员 段海军 更多数据：搜索“”来源：