（2015）曲民初字第00843号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-20

案件名称

李春卯与马付华、马孟刚排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

曲周县人民法院

所属地区

曲周县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春卯,马付华,马孟刚,马孟章

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第00843号原告李春卯，农民。被告马付华，农民。被告马孟刚，农民。系马付华次子。被告马孟章，农民。系马付华长子。委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。本院于2015年7月2日立案受理原告李春卯诉被告马付华、马孟章、马孟刚排除妨碍纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告李春卯诉称，1989年4月28日经南辛庄支村两委研究决定，同意我将窑路口芦苇坑养殖地调换到村东芦坑东岸，面积长宽各35米，并将原种地户全部调走清。南辛庄村委会特此作有证明，盖有公章，已经35年没有任何纠纷。最近马付华、马孟章、马孟刚父子三人依仗人多势众，以原种地户李付起将自留地1分地卖与他们为由，在我有事家中无人时，两天内垫土垒墙，将我门口堵住，使我不能出行，经支村两委两次制止，让他们停止建筑，保持原样就是不听，所以请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原貌。以上事实有1、南辛庄村委会1989年4月28日出具的证明一份，证明被告侵权行为，被告所建的猪场在我的承包地内。2、2015年6月30日村委会出具的证明一份。证明双方多次发生纠纷，经村委会多次调解但是未果。被告马付华、马孟章、马孟刚辩称，1、诉争土地是处本村李付起转让给马付华使用，与马孟章、马孟刚没有关系，原告起诉马孟章、马孟刚不符合主体资格。2、本案诉争的土地位于村东头街南，是李付起1982年分的自留地，是由保队干部石金章、李玉秋（均已故）等分给李付起的3分5厘地，2004年3月23日李付起将其中1分2厘土地和三棵榆树一块转让给了马付华，随后马付华垒猪圈，因此，原告诉答辩人侵权占其养殖地东南角1.5分地的陈述不符合事实。3、本案争议土地是权属争议纠纷，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，当事人可以向人民法院提起诉讼。以上事实有1、2004年3月23日，李付起将本案争议地块卖给被告马付华使用的证明一份。2、分地干部李向堂出具的证明一份，证明争议地块是1982年时候，南辛庄第三生产队将争议地块在内的3分5厘自留地分给了李付起。3、李玉珠证明一份，证明现在原告园内还有马付华的承包地5厘。本院认为，土地侵权应以土地确权为基础，在土地使用权属不明的情况下，应先对争议土地确权。原告提交的南辛庄村委会证明时间系1989年，证明所盖公章模糊，内容不完整，四至表述不清，最后没有村干部及村民代表签字，故对原告提交的南辛庄村委会证明不予采纳。原告李春卯也未能提供涉案土地其他相关土地权属凭证，证明其对争议土地拥有土地承包经营权或使用权。且本案诉争土地四周大部分已建起住宅，该诉争土地现不适合农业种植，故本案诉争土地使用权不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李春卯的起诉。案件受理费80元，由原告李春卯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　徐新东二〇一五年九月二十八日书记员　　吴小雪