（2015）临尧民初字第2550号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-06-17

案件名称

范小俊与葛国锁离婚纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范ＸＸ,葛ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2550号原告范XX，女。被告葛XX，男。原告范XX与被告葛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX，被告葛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系再婚，并带有一子，取名葛军伟，现随原告共同生活。2007年7月份原、被告经人介绍认识，2007年8月开始同居生活。2011年12月16日依法补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告的婚姻感情已经破裂，现无奈，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告之子葛军伟随原告共同生活。被告辩称，不同意与原告离婚。认为原、被告感情没有破裂，原、被告因为家庭琐事发生争吵也属于夫妻的正常生活，只要在今后的生活中与原告互相理解，双方还有和好的可能。经审理查明，原告系再婚，并带有一子，取名葛军伟，现随原告共同生活。2007年7月份原、被告经人介绍认识，2007年8月开始同居生活。2011年12月16日依法补办结婚登记手续。庭审中，原告称，双方交往时间较短，缺乏了解，经常发生口角，被告在生活中，也缺乏责任感，因此认为夫妻双方的感情已经破裂。被告则称，双方的感情基础牢固，远未达到破裂的程度。现原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。同时原、被告均称，双方于2015年7月份分居生活至今。经本院调解，由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。以上事实，有原告和被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。本院认为，原告范XX与被告葛XX离婚依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情。在审理中，原告也没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告葛XX也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告范XX与被告葛XX离婚。案件受理费300元，由原告范XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　张　浩人民陪审员　　徐金亮人民陪审员　　闫丽燕二〇一五年九月二十八日书　记　员　　隋艳龙 更多数据：