（2015）虹民一（民）初字第3398号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-27

案件名称

洪甲与程某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第3398号原告洪甲，户籍所在地上海市虹口区，住上海市闵行区。被告程某某，户籍所在地上海市虹口区，住上海市江苏省常州市武进区。委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。原告洪甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪甲、被告程某某及委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪甲诉称，原告与被告于2001年7月经原告亲属介绍确立恋爱关系，2003年2月登记结婚，2006年3月7日生育一女名洪某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚可，2009年，双方因生活琐事发生矛盾，时有争吵。2010年以后，被告带着孩子回湖北老家，双方实际上处于分居状态。现原告与被告的夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，女儿随被告生活。被告辩称，夫妻感情没有破裂。被告对原告是有感情的。被告带着孩子回湖北原籍，是因为原告认为被告带孩子在上海生活经济负担太重。被告每年都带孩子来上海看原告，原告有时也会到湖北老家看被告和孩子。原告已很长时间没有给付孩子的抚养费了，被告一直对原告包容、忍让，也可证明被告对原告是有感情的。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年2月8日登记结婚，2006年3月7日生育一女名洪某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚好，2009年以后，原告因工作不顺，加之生活琐事等与被告发生争吵。被告带着孩子回湖北省公安县父母处，但直至2015年，每逢春节和孩子放假期间，被告均带孩子来上海看原告，或原告回湖北省公安县原、被告的原籍所在地看望孩子和被告。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告已表示希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系。夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告洪甲要求与被告程某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　桑家旺二〇一五年九月二十八日书记员　　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”