（2015）临尧民初字第822号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-03-01

案件名称

程XX与蔺XX离婚纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程ＸＸ,蔺ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第四十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款，第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款，第十条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第822号原告程XX，男，1987年7月19日出生，汉族。委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告蔺XX，女，1990年7月2日出生，汉族。委托代理人席文选，山西诚敏律师事务所律师。原告程XX与被告蔺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人郑亚仟，被告蔺XX及其委托代理人席文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程XX诉称，原、被告经人介绍于2013年元月份认识，同年4月22日登记结婚。婚后被告总是找借口不回家。2013年7月被告不明原因离家出走至今。2013年12月原告提出离婚请求，因被告提交了妊娠证明，原告撤回了起诉。2014年1月孩子出生，被告拒绝原告探望，原告已心灰意冷。请求离婚；孩子随原告生活，被告每月给付600元抚养费；被告返还原告彩礼94600元。被告蔺XX辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。但是离婚原因原告所述不符合事实。事实是：原告每天晚上喝酒后才回家，持续了几个月。有一天整个晚上都没有回家，原告回家后，被告未给其开门，双方产生争执、吵闹，被告因此于2013年7月份回了娘家，至今原告没有派人唤过。生孩子原告也未问过，因此夫妻关系已没有维持的必要了。孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费17万元。原告请求返还彩礼94600元的请求不能成立，不予返还。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年元月份相识，同年4月22日依法登记结婚。2013年7月份因原告回家较晚，双方产生争执、吵闹，被告因此回了娘家居住至今。2013年12月原告曾诉来本院要求离婚，因被告提交了妊娠证明，原告撤回了起诉。2013年12月26日被告生育一个男孩，取名蔺一X。2015年3月13日原告再次诉来本院要求与被告离婚，并要求孩子跟随自己生活。庭审中原告改变了对孩子抚养问题的主张，要求对孩子做亲子鉴定，然后再决定抚养关系及抚养费。本案中止审理，对原告与被告所生育孩子进行父子血缘关系的鉴定。鉴定过程中，被告提出不同意鉴定。鉴定不再进行，恢复法庭审理。庭审中，原告提出精神损害抚慰金10万的赔偿请求。另查明，原、被告登记结婚前，原告通过媒人送给被告彩礼88000元。此次离婚原告提供了原告所在村委会，证明人朱XX、朱一X、朱二X、徐XX、朱三X的证言予以证明，并申请了证人出庭作证，用于证明因结婚举债，造成原告生活困难。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方自愿解除婚姻关系，本院不持异议。原、被告婚姻关系存续期间，被告在分居期间，在娘家生育的男孩蔺一X，原告要求做父子血缘关系鉴定，提出了孩子非自己与被告所亲生的几点理由。在鉴定过程中，被告拒绝配合鉴定，（庭审中同意）放弃进行鉴定。因此应推定蔺一X非原告亲生，不存在父子关系。原告不需要承担蔺一X的抚养义务，由被告自己承担。关于原告提出因此进行精神损害抚慰金的赔偿请求，符合相关法律规定，有事实依据，有法律依据。但赔偿的数额要求偏高，不能完全支持。关于原告请求返还彩礼一节，原告提供了一定的证据证明，结婚已造成了原告生活困难，并且双方在一起共同生活时间较短，只有不到四个月，为此应考虑酌情予以返还一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、该解释（三）第二条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：原告程XX与被告蔺XX自愿离婚，本院予以照准；被告蔺XX所生育男孩蔺一X，由被告抚养；被告蔺XX返还原告程XX彩礼40000元；被告蔺XX赔偿原告程XX精神损害抚慰金20000元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　江红斌人民陪审员　　李双寿人民陪审员　　樊瑞芳二〇一五年九月二十八日书　记　员　　徐朝霞 来自