（2015）金武东商初字第192号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-20

案件名称

韩俊媚与赵寿华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩俊媚,赵寿华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第192号原告：韩俊媚。委托代理人：童南武。被告：赵寿华。原告韩俊媚与被告赵寿华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩俊媚的委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告赵寿华经本院合法传唤未到庭。原告韩俊媚诉称，原告与被告赵寿华素有业务往来，由原告向被告提供成品链条，自2013年3月11日至2013年9月20日，原告共向被告提供了货值872900元的成品链条，期间被告共支付了51万元，尚欠362900元。经原告多次催讨，被告于2015年5月7日出具了欠条一份，并言定会尽早支付。然而，时至今日，被告仍未付款。请求判令被告��付原告货款362900元。原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据，1、原告身份证复印件、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。经庭审审查，欠条系原件，上有被告的签字，欠条上的被告姓名及身份证号与身份证明上的信息相一致，被告也一直未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。被告赵寿华未作答辩，也未提交证据。综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告韩俊媚与被告赵寿华间有成品链条买卖业务往来。2015年5月7日，被告赵寿华向原告韩俊媚出具欠条一张，载明：今欠韩俊媚货款叁拾陆万贰仟玖佰元（362900）。此据。赵寿华。2015.5.7。经原告催讨，被告未付款，原告遂起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款362900元，事实清楚，证据充分。双方没有约定付款时间，原告可以在合理期间内要求被告付款，被告没有及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵寿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵寿华于本判决生效后十日内支付原告韩俊媚货款362900元。如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（已减半），由被告赵寿华负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　张国成二〇一五年九月二十八日代书记员　陈夏青 更多数据：搜索“”来源：